УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что проходит службу в ФКУ ИК-47 ГУ ФСИН России по Свердловской области на протяжении более 10 лет.
у с т а н о в и л : ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по иску также – ответчик, заемщик), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты за период с 5 сентября 2014 г. по 10 марта 2015 г. в общей сумме 154 081 рубль 98 копеек, а также расходы по
УСТАНОВИЛ: ООО «Зетта Страхование» обратилось в Ставропольский районный суд с иском к ФИО1 с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BA3-21093, под управлением
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (Южный территориальный отдел) в защиту интересов ФИО2 обратилось в суд с иском к ООО «РСУ-6» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «АТБ» о признании договора недействительным. Просит признать недействительным Договор купли-продажи простых веселей № от 05 февраля 2018г. заключенный между ФИО1 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». Взыскать с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратился в Лужский городской суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «Матрешка-Тур» денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., причиненного в связи с нарушением прав потребителя туристских услуг, с САО «Якорь» истец просил взыскать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Пензтеплоснабжение», указав в его обоснование, что на основании договоров купли-продажи №1 и №2 от 31.10.2016 г. является собственником газопровода среднего давления диаметром 225 мм. к районной газовой котельной севернее микрорайона №2
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 478 589,74 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. и штрафа в размере 50% от взысканных сумм.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Инжиниринг, проектирование, строительство-3» и просила взыскать неустойку за нарушение сроков передачи квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 559 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере
УСТАНОВИЛ: ООО МКФ «Ваш инвестор» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКФ «Ваш Инвестор» и ФИО1 заключен договор займа №№, в соответствии с которым ФИО1 представлен
установила: ООО «УК Жилищный стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обязании в течении 5 дней со дня вступления решения в законную силу демонтировать с фасадной части многоквартирного <.......> рекламную конструкцию со следующим содержанием: «Цены наша реклама. Магазин ЦЕНАРЕЗ. Одежда»,
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Кунашакского муниципального района Челябинской области, просил признать членами его семьи сноху ФИО5, внучку ФИО2, зятя ФИО6, правнуков ***, проживающих по адресу: ***.
установил: ФИО1 обратился в суд к ООО «Траян-Альтернатива» о взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, разницы между ценой товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании сделки купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к публичному акционерному обществу нефтяной компании «Башнефть» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование доводов, что он является собственником земельного участка с кадастровым
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк», в котором просила признать договор о карте № <№> в части установленных процентных ставках в размере 28,9% годовых и 45,9% годовых, в части установленного штрафа, в части платы за включение в программу страховой защиты –
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском, в котором, уточнив требования, просит взыскать с ответчика денежные средства по договору подряда в размере 2 300 000 рублей, неустойку в размере 1 495 000 рублей.
У с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «СКБ БАНК» об изменении п. №. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на «Что все споры между сторонами рассматриваются в соответствии с действующим Законодательством Российской Федерации» действующим в измененной редакции с момента
УСТАНОВИЛ: Мартынян С.М. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании сумм и судебных расходов. Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 30 июля 2018 года в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Многоквартирный дом по указанному адресу обслуживает ООО «УК «Жилищное управление», она является потребителем услуги по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Краснодарскому отделению № ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и передаче залогового имущества в счет имеющегося долга.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 136 825 руб., неустойки за период с 24 июня 2017 г. по 6 декабря 2017 г. в размере 1077 780 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 313 руб. 69 коп., неосновательного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Оборонэнерго» о взыскании переплаченной суммы имущественного ущерба работодателю, в обоснование заявленных требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в филиале «Приволжский» АО «Оборонэнерго» <адрес> – водителем. В ходе
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчиком 14.07.2016 года ООО «Диалог» было выдано свидетельство об осуществлении перевозок пассажиров и багажа по межмуниципальному маршруту № 116А «Оренбург-Первомайский». Расписание движения автобусов по
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации Давыдовского муниципального образования Пугачевского района Саратовской области, администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области о признании состоявшейся 16.12.2007 сделки купли-продажи части жилого дома, назначение:
