УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «М.Видео Менеджмент» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании суммы уплаченной по договору, взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что <дата>
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Строймастер» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истцы указывают, что 16 марта 2016 г. заключили с ответчиком договор участия в долевом строительстве № 47/в, предметом которого является
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 21 декабря 2016 года, по состоянию на 22 августа 2018 года, в сумме 80 981 руб. 14 коп, из
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (далее ООО «ИнвестСтрой»), в котором просила взыскать неустойку по договору участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес> от 27 декабря 2016 г. в размере 336838
УСТАНОВИЛ: Прокурор Большереченского района Омской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Большереченский коммунальный комплекс» о возложении обязанности по обеспечению наличия нормативного запаса топлива на котельной. В обоснование исковых требований указал, что в
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «М.видео Менеджмент» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ответчика телевизор Samsung UE65MU6400U, серийный номер OBPW3LAJ900010D, стоимостью 139999 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «Кубышка-Севис» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование указала на следующее, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Кубышка Столичная» и ответчиком был заключен договор займа № в соответствии с условиями которого
установила: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в пользу ФИО4 неустойки в размере 15768515,67 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, в пользу ФИО5 неустойки в размере 5934326 руб., в пользу ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 неустойки в размере 2669420 руб.,
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «Абрис-СИ» в лице конкурсного управляющего ФИО4, ООО «ВСИ-Капитал» в лице конкурсного управляющего ФИО5, ФИО6, ФИО9, Управлению Росреестра по МО, уточнив исковые требования, просил истребовать из чужого незаконного владения ФИО9 квартиру по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7 обратились в суд с иском к СТСН «Березовая роща» об оспаривании решений общих собраний: от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу принятия нового Устава; от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу выбора председателя правления СТСН «Березовая роща»; от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование своих исковых требований указывает на то, что между сторонами были заключены договоры возмездного оказания консультационных и других услуг следующего характера: от ДД.ММ.ГГГГ на оказание консультационных
УСТАНОВИЛ: 01.11.2018 года ФИО1, с учетом уточненных требований обратилась в Апшеронский районный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края (далее по тексту «Администрация») о признании за ней права на получение мер социальной
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Березовский завод крупнопанельного домостроения» (далее: ООО «Березовский завод КПД») в его пользу сумму основного долга в размере 3 020 000 рублей, расходы по
установила: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <.......> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор за <.......> на сумму 207 899, 76 руб., в обеспечение исполнения обязательств
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее по тексту ООО «БашРТС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В обоснование доводов иска, указав на то, что в соответствии с заключенным
установила: истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> 21.07.2016 выдало ФИО1
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» об изменении условий кредитного договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие № 194» (далее по тексту АО «ДЭП № 194» обратилось в суд с указанными требованиями, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ДЭП № 194» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, в соответствии
установил: Представитель Открытого акционерного общества «МРСК Урала» обратился в Соликамский городской суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании стоимости неосновательного обогащения.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Саратовское городское капитальное строительство и комплектация" (далее – МУП "Саргоркапстройкомплект") о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании добросовестным приобретателем, прекращении договора залога, снятии запрета регистрационных действий.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 ( с учетом требований ст. 39 ГПК РФ ), в котором просит изъять у последнего и передать ей объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>: здание склада, общей площадью 338,4 кв.м., нежилое здание склада готовой продукции общей площадью
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании вознаграждения за хранение транспортного средства, ссылаясь на то, что сотрудником ДПС МО МВД России «Славгородский» 22.10.2017г. был составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства ГАЗ 311000 с
УСТАНОВИЛ: В октябре 2018 года ФИО2, через своего представителя ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Керчьстройтранс», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 3482500 рублей, переданные по договору долевого участия в
