УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Гарант» обратился в суд с иском к ФИО2, конкурсному управляющему ООО Высота ФИО4 о признании права собственности, о прекращении записи регистрации на объект долевого строительства.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «РАДА» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и Самарской региональной общественной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Фарафоновой Е.П. об обязании совершить действия, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что в целях получения юридической помощи с согласия ответчика направил все имеющиеся у него документы (судебные акты, заявления, выписку из протокола
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста. Исковые требования ФИО5 мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал, а ФИО1 купил автомобиль марки LAND ROVER DISCOVERY 3, выпуска 2006 года,
установила: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковым и уточненным исковыми заявлениями к ООО «Экран», ООО «Медиана» <адрес>, ФИО1 об устранении препятствий в пользовании, в котором указывают, что являются собственниками земельных участков с кадастровыми номерами №, общей площадью 2695 кв.м. №,
у с т а н о в и л: ООО «Белуга Маркет Запад» обратилось в суд с иском к ООО «Трио», ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки за нарушение срока оплаты.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору /__/ от 28.02.2012 в сумме 54099,81 руб., судебные расходы по уплате государственной
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО4 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово (далее- Управление МВД России по городу Кемерово) о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что 12 февраля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями кредитного договора, процентная ставка по кредитному договору составляет
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «СКФ», указав, что 22.06.2018 года сторонами был заключен договор № 42 на изготовление набора корпусной мебели : встроенный шкаф ( 3100х2301мм-дуб молочный) с дверьми-купе, зеркальные двери-купе ( 2400х2490), кровать (1600х2252 мм-дуб молочный),
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Алвин-Р» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росгострах Банк» о признании зарегистрированного права на недвижимое имущество отсутствующим, признании недействительным договора залога, указав, что 07.05.2014 между ним и ПАО «Росгосстрах Банк» (далее - Банк) был заключён кредитный договор №,
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Любимый город наш» (далее - ООО «Любимый город наш», Общество) обратилось в суд с названным выше административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО МКК «Микроденьги» о признании пункта договора индивидуальных условий договора займа в части установления размера процентов недействительным, взыскании компенсации морального вреда. В обосновании иска указал на то, что 21.12.2017 между ним и ответчиком был
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Гранд» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что 18 марта 2016 года у ответчика был приобретен автомобиль Hyundai i40, стоимостью 1150000 руб. Во время эксплуатации в
установил: истец ФИО1 обратилась к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее по тексту – ИП ФИО4) с исковым заявлением о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указав в обоснование требований, что 27.02.2018 года Краснотурьинским городским судом
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО8 обратился в суд с исковыми требованиями к СНТ «Кировец», ИНФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда о признании решений общего собрания членов СНТ «Кировец», оформленных протоколом № по вопросам – недействительными; признании недействительной записи в Едином
установила: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендным платежам в общем размере 161515 руб.97 коп., возмещении ущерба в сумме 71 55 руб.88 коп. В обоснование указала, что, являясь собственником нежилого помещения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора незаключенным, указав, что ему в 2015 году поступил телефонный звонок от сотрудников ПАО «Сбербанк России» с предложением получения кредитной карты, на что истец
УСТАНОВИЛ: Департамент Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба с работника в размере 418933 рубля 52 копейки.
установил: Истцы просят суд признать предварительные договоры купли-продажи жилых помещений договорами купли-продажи недвижимого имущества, возложении обязанности зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество, мотивировав свои требования тем, что заключили с ответчиком
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Реал-Нефтепродукт» обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в обоснование иска следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» об изменении условий кредитного договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <.......> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор за <.......> на сумму 207 899, 76 руб., в обеспечение исполнения обязательств
