у с т а н о в и л: 16.01.2018 ФИО1 обратилась в Краснокамский городской суд Пермского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда Пермского края от 20.05.2016, которым в пользу ФИО1 с Алейниковой (после регистрации брака - ФИО7) Т.А.
У С Т А Н О В И Л : Истец Акционерное общество «Холдинговая Компания «Сибирский цемент» (далее- АО «ХК «Сибцем») обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении расходов работодателя, связанных с обучением работника, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ПАО "Ленэнерго", просил: обязать ПАО "Ленэнерго" в срок, не превышающий 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, исполнить обязательства по договору №ОД-ГтЭС-4295-12/2690-Э-12 от 22.05.2012 и приложений (дополнений) к
УСТАНОВИЛ: Истец ООО РИА «КоммерсантЪ» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, Самарскому региональному отделению Всероссийской политической партии «Родина» о взыскании задолженности.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении договоров и дополнительных соглашений, взыскании денежных сумму и судебных расходов, мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда №, согласно условиям которого, ответчик принял на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указав, что земельный участок на территории многоквартирного дома по адресу: <адрес> не сформирован в установленном законом порядке. Спорная территория по адресу: <адрес>, представляет собой проезд, предназначенный для
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что 20.01.2014 между ней и ФИО4 был заключен договор займа в размере 2 000 000 рублей, последний обязался вернуть полученную сумму не позднее 23 марта 2014 года.
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО6, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с
У с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «Ситилинк» (предыдущее наименование ООО «КРОНАР») о принятии отказа от договора купли-продажи от 29 декабря 2015 года, взыскании суммы, оплаченной за товар, в размере 57 760 рублей, неустойки за просрочку исполнения
У С Т А Н О В И Л: ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском (в дальнейшем уточненным) к ООО ПК «Медведь», ООО «РОСЬ», ООО «КОНТУР», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предмет залога, в котором просит суд взыскать в пользу ПАО
установила: ФИО1 обратилась в вышеуказанный суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о возврате страховой премии в размере 72098 рублей 68 копеек, компенсации морального вреда – 20000 рублей, расходов по оплате услуг представителя – 10000 рублей, штрафа. В обосновании требований указала, что
УСТАНОВИЛ: ООО «Отличные наличные-Хабаровск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере
УСТАНОВИЛ: Крымский межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в Крымский районный суд с иском к Фонду богослужебных зданий Свидетелей Иеговы, ФИО1 о признании недействительным (ничтожным) договора пожертвования недвижимого имущества и аннулировании в Едином
УСТАНОВИЛ: ООО «ОфисСтрой» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к администрации г. Иркутска в котором просит признать недействующим Постановление Администрации города Иркутска от 11.07.2017г. № 031-06-646/7 «О внесении изменения в Постановление мэра
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора цессии ничтожным, в обоснование своих требований указал, что как следует из уведомления ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор цессии с финансовым управляющим ФИО2 Согласно договору цессии была переуступлена
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что между ним и ФИО2 заключен договор купли-продажи от 26.05.2018г.. Согласно п. 1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ижтрейдинг», которым просит обязать ответчика восстановить его на работе в прежней должности <данные изъяты> по адресу <адрес>, выплатить заработную плату в размере 4 933 руб. 32 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, оформить
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора дарения ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 ( даритель) и ФИО2 ( одаряемый). Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО и ФИО1. В период брака супруга
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Премиум Лизинг» о взыскании убытков в размере 291000 рублей, мотивируя исковые требования тем, что истец являлся собственником автомобиля LADA GRANTA, VIN: №, 2016 года выпуска, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ№, при
У С Т А Н О В И Л: Татарское сельское поселение Черлакского муниципального района Омской области в лице главы Администрации ФИО16, обратилось в суд к ответчикам, как наследникам умерших собственников земельных долей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13,
установил: АО Банк «Возрождение» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) и ответчиком заключен договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения требований) к ФИО1, ФИО2, ООО ТК «Кортекс», ООО ТД «Урал Молоко» о солидарном взыскании с ответчиков ООО ТК «Кортекс», ФИО1, ФИО2 задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-749 от 17
У С Т А Н О В И Л: Истец Коммерческий банк «Регионально-отраслевой Специализированный Автопромышленный банк» (ООО КБ «РОСАВТОБАНК») обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное право требования, указывая на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Администрации Горняцкого сельского поселения Белокалитвинского района Ростовской области о взыскании денежного возмещения за жилое помещение, признанное аварийным и подлежащим сносу, о прекращении права собственности ФИО5 на жилое помещение, признании за
УСТАНОВИЛ: 31 мая 2018 г. мировым судьей судебного участка № г. Буденновска и Буденновского района было вынесено решение по гражданскому делу по иску Шихляровой Н.В, к Татьянченко Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и судебных расходов, согласно которому исковые
