У С Т А Н О В И Л: истица ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома за № по условиям которого, ответчик обязался передать в ей в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Администрации Горняцкого сельского поселения Белокалитвинского района Ростовской области о взыскании денежного возмещения за жилое помещение, признанное аварийным и подлежащим сносу, о прекращении права собственности ФИО5 на жилое помещение, признании за
установил: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО12 и ФИО3 обратились с иском к ФИО13, ФИО4, кадастровому инженеру ФИО5 и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области о признании незаконным выдела земельных участков, прекращении записи о
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4, обосновывая исковые требования, указала, что между ней и ООО «Транскомплект-Красноярск» 16 мая 2016 года заключен договор уступки права требования №65, предметом которого является передача права требования со стороны истца от стороны ответчика денежных средств в размере 361
УСТАНОВИЛ: ООО «Профтек» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано следующее. [ 00.00.0000 ] между ООО «Профтек» и ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг, предметом которого является оказания ответчиком как исполнителем истцу как
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор потребительском кредита № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты>. При заключении кредита
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону об оспаривании действий (бездействия), указав, что он родился ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В графах «отец» и «мать» значатся отец К.В.И. и мать К.Н.Н. 21 августа 2008 года ФИО1, проживающий по
УСТАНОВИЛ: 31 мая 2018 г. мировым судьей судебного участка № г. Буденновска и Буденновского района было вынесено решение по гражданскому делу по иску Шихляровой Н.В, к Татьянченко Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и судебных расходов, согласно которому исковые
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств в размере 1450000 руб. В обоснование иска указал, что сторонами в период брака приобретена квартира, расположенная по адресу: Московская область, г. Домодедово, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику с иском в суд о прекращении залога автомобиля. В обоснование истец указал, что владеет на праве собственности спорным автомобилем:
У С Т А Н О В И Л: Истец Коммерческий банк «Регионально-отраслевой Специализированный Автопромышленный банк» (ООО КБ «РОСАВТОБАНК») обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное право требования, указывая на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исполнении обязательств и взыскании судебной неустойки (астрента). Просила обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда демонтировать принадлежащий ему отопительный котел, установленный в хозпостройке,
установила: ОАО «Невинномысский котельно-механический завод» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО3, в котором просил: признать недействительными сделками по мотиву их ничтожности договоры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО3 и ФИО1 о продаже нежилых зданий, расположенных по адресу: <адрес>:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3 о признании недействительным или не существующим соглашения об уплате алиментов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что определением арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2018 по делу №№ было
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратилась в суд с данным иском, в котором просит признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным и возложить на ответчика обязанность назначить страховую пенсию по старости со
установила: в обоснование исковых требований указано, что 01.07.2012 между ФИО1 и ООО УК «Снегири» заключен договор № 24-1 оказания эксплуатационных услуг. ФИО1 является собственником жилого дома, находящегося <адрес изъят>, общей площадью 246,28 кв.м.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги. Требования, с учетом их уточнения от 13.11.2018, мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Пермского края от 14.03.2017 по делу № А50-9303/2016 ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, признан
У С Т А Н О В И Л: Заместитель военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с иском к ФИО1 о признании помещения бани, туалета, гаража и навеса расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (бывшая войсковая часть 2087) самовольными
установил: ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Воронежа к ООО «Мосстройтрансгаз-Транспорт» с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 28.09.2017 года между сторонами был заключен срочный трудовой договор, согласно которому истец была принята на работу к ответчику
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», АО «Д2 Страхование» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что 21.12.2016 года между истцом и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен договор №№ ** на получение
установил: ФИО6, в лице представителя ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере --- рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере --- рублей за период с /дата/ по /дата/, процентов за пользование денежными средствами с /дата/ и
УСТАНОВИЛА: определением Березовского городского суда Свердловской области от 27.05.2013 разъяснен порядок исполнения исполнительного документа по гражданскому делу по иску ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Габушину В. В. о взыскании суммы страхового возмещения.
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Лизинговая компания «Первая Финансовая» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по арендной плате, неосновательного обогащения, неустойки, штрафов, расходов по страхованию.
у с т а н о в и л: Управление имущественных отношений <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО6 ФИО20, действующему за себя и ФИО6 ФИО22, ФИО4 ФИО23, ФИО6 ФИО24 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.
УСТАНОВИЛА: Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее - ОМС «КУИ ЗГО») обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи от 30.05.2017 №1042, заключенного с ответчиком; признании отсутствующим право на нежилое
