У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Лизинговая компания «Первая Финансовая» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по арендной плате, неосновательного обогащения, неустойки, штрафов, расходов по страхованию.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГ года в СНТ «Ново-Марусино», по адресу <адрес>, где ей на праве собственности принадлежит земельный участок и домовладение, происходит незаконное и несанкционированное систематического
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исполнении обязательств и взыскании судебной неустойки (астрента). Просила обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда демонтировать принадлежащий ему отопительный котел, установленный в хозпостройке,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3 о признании недействительным или не существующим соглашения об уплате алиментов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что определением арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2018 по делу №№ было
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги. Требования, с учетом их уточнения от 13.11.2018, мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Пермского края от 14.03.2017 по делу № А50-9303/2016 ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, признан
у с т а н о в и л а: 03 мая 2018 года Балыкин П.И., обратившись в суд с иском к Выборновой О.А. и Горбачевой Н.В., просил признать за ним право собственности на автомобиль <1> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, ссылаясь в обоснование иска на то, что в апреле 2017
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «СОЮЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме, взносов на капитальный ремонт, взыскании суммы пени, взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований указано, что 21.09.2018 г. между ОАО «Ростовское» и <данные изъяты> был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно условиям которого,
УСТАНОВИЛ: АО «МАЙКОПБАНК» (далее также – Банк) обратилось в Майкопский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО4 о признании сделки недействительной. В обоснование поданного иска указало, что 09.04.2014 <адрес> городским судом Республики Адыгея вынесено решение по делу № о
у с т а н о в и л а: Истец общество с ограниченной ответственностью «Союз ПК» (далее по тексту ООО «Союз ПК») обратился с иском к ФИО3 о признании его неприобретшим право собственности на двухэтажный жилой дом, облицованный кирпичом, общей площадью 153,5 кв.м, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: ПАО АКБ «Кузбассхимбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору поручительства. Требования мотивированы тем, что 08 августа 2016 года между АКБ «Кузбассхимбанк» и ООО «Строительная компания «Ремонтно-строительное управление № 10» был заключен
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 Заявленные исковые требования истица ФИО1 мотивировала тем, что она не подписывала Договор займа от 04.03.2016г., заключенный между нею и ответчиком ФИО2 по условиям которого ФИО2 передал ей денежные средства в размере 12 000 000
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Краснокамская сервисная компания» и ФИО1 был подписан трудовой договор, согласно которому ФИО1 был принят на работу в качестве мастера СМР. Срок действия трудового договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обосновании иска ФИО1 указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-20 часов в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца марки <данные изъяты> и
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Научно-производственная фирма «Парма Инжиниринг» обратилось с иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОАО «МРСК Урала»), ФИО1 о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ** от
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к указанным ответчикам о признании недействительным договора дарения долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: земельный участок с расположенным на нем домом и применении последствий недействительности ничтожной сделки, указав, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Шахтинский городской суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обосновании иска ФИО1 указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 перекресток <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца <данные изъяты> и автомобиля
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов на оценку, неустойки, финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС №7 по Ульяновской области, ФИО2 о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка заключенным и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в обосновании требований указала, что с 2016 года она
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Русская телефонная компания», предъявив требования о расторжении договора купли-продажи смартфона <данные изъяты>, взыскании с АО «Русская телефонная компания» стоимости товара в размере 40 996 рублей, неустойки за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит: «Взыскать с ООО «Геркулес Трэвел» в пользу Галиченко ФИО7 денежные средства в сумме 235718.85 руб., из которых: 40779.85 руб. стоимость приобретения тура по заявке №№;
у с т а н о в и л: ООО «<адрес>» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задатка в двойном размере, ссылаясь на то, что между ООО «<адрес>» и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи доли недвижимого имущества № от
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту- ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 60 470 руб. 97 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 250000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4523,97 рублей вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ЗАО «МФК «Грас»» о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, предусмотренного законом «О защите прав потребителей»
