Установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной Антимонопольной службы по Хабаровскому краю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг. должностное лицо АО «Хабаровская горэлектросеть» ФИО1, о привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ, за нарушение «Правил
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным отказ в перераспределении земельного участка с кадастровым номером <номер> и муниципальных земель, расположенных по адресу: <адрес>; возложить на отдел
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Крован-КМВ» о признании права собственности на доли в отношении объектов незавершенного строительства в виде квартир.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2, в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать жилой дом общей площадью 113,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки. Признать за ним право собственности на автономный
УСТАНОВИЛ: Администрация города Коврова Владимирской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок ориентировочной площадью <данные изъяты> из земель
у с т а н о в и л: Административные истцы обратились в суд с иском об оспаривании отказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от 19.06.2019 в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и перераспределении земельных участков,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Чебоксары о признании незаконным действий ответчика, выраженных в письме № от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>; возложении
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя Министра финансов Республики Карелия ФИО2 от 25.06.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.10 ст.7.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей по тем основаниям, что 08.04.2019г.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором оспаривал отказ в выдаче ему администрацией МО «Зеленоградский городской округ» уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании не действующим решения Смоленского городского Совета от 09 ноября 2010 года № 193 «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки города Смоленска, утвержденные решением 41-й сессии Смоленского
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника межмуниципального отдела по Белокалитвинскому, Тацинскому районам Управления Росреестра по Ростовской области - главного государственного инспектора Белокалитвинского, Тацинского районов по использованию и охране земель ФИО, от 11.10.2019 года по делу №
установил: Истец обратился в Северский районный суд Краснодарского края к администрации муниципального образования Северский район о признании незаконным отказ администрации МО Северский район от 06.08.2018 года и обязании администрации МО Северский район внести изменение в постановление от
установил: истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 20.08.2018 года Административный истец обратился в Администрацию Энгельсского муниципального района Саратовской области с заявлением о предварительном согласованием предоставления на праве безвозмездного
УСТАНОВИЛ: Решением городского Совета депутатов МО городской округ «Город Калининград» №339 от 25 декабря 2017 г. утверждены Правила землепользования и застройки городского округа «Город Калининград». В таблице под кодом 13.2 п.2 ст. 33 Правил установлено, что для территориальной зоны Ж-5 основным
установил: решением муниципального комитета Прохорского сельского поселения от 5 ноября 2013 года № 33, утвержден Генеральный план Прохорского сельского поселения Спасского муниципального района Приморского края, который опубликованна официальном сайте администрации Прохорского сельского поселения
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к АО ГСК № 625 о признании права на доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском, просит установить тот факт, что дом № по улице <адрес> является не индивидуальным, а многоквартирным, а также просит возложить на ответчика обязанность внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости информацию об этом. В обоснование
установил: административный истец ФИО1 обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что он, являясь арендатором земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – малоэтажные жилые
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Комсомольского района г.о.Тольятти Самарской области №1181 от 29.08.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение ст. 3.3 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛА: С.Т.В. обратилась с иском к С.А.С. об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком, указав, что ей принадлежит дом и земельный участок, находящиеся по адресу <...>. В 2000 году она приобрела 1/2 половину данного объекта недвижимости, в 2013 году - вторую
установила: Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга о признании незаконным бездействия Комитета по природным ресурсам Ленинградской области по предоставлению в орган
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что по данным архива Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» домовладение № по <адрес> зарегистрировано за правопредшественниками истца -
У С Т А Н О В И Л: Представитель по доверенности ФИО1 в интересах административного истца ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Администрации Партизанского муниципального района Приморского края № от 28 октября 2019 года об отказе в
У С Т А Н О В И Л: Представитель по доверенности ФИО1 в интересах административного истца ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Администрации Партизанского муниципального района Приморского края № от 28 октября 2019 года об отказе в
У С Т А Н О В И Л: Представитель по доверенности ФИО1 в интересах административного истца ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Администрации Партизанского муниципального района Приморского края № от 28 октября 2019 года об отказе в