УСТАНОВИЛ: <адрес> Республики Адыгея действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о социальных гарантиях
Установил: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Богучанского района Красноярского края о признании незаконным отказа в перерасчете арендной платы по договору аренды земельного участка, возложении обязанности пересчитать арендную плату,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области об обязании подготовить и утвердить документацию по планировке территории, возмещении денежных средств, прекращении права собственности
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Дмитриевского района Курской области обратился в Дмитриевский районный суд Курской области с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Дерюгинского сельсовета Дмитриевского района Курской области об оспаривании бездействия органа
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Дмитриевского района Курской области обратился в Дмитриевский районный суд Курской области с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Почепского сельсовета Дмитриевского района Курской области об оспаривании бездействия органа местного
установил: РИИ обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», ООО СЗ «АгроСтройИнвест» об обязании предоставить документы, подтверждающие получение разрешения на ввод в эксплуатацию объекта, обязании истребовать документы, подтверждающие получение разрешения на ввод в эксплуатацию объекта,
УСТАНОВИЛ: прокурор г.Владивостока обратился в Ленинский районный суд г.Владивостока с иском к администрации г.Владивостока, ООО «Антей», в соответствии с уточненными требованиями просил:
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район», администрации муниципального образования «Сельское поселение Соловецкое» о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности. В
Установил: Решением муниципалитета города Ярославля от 06 апреля 2006г. № 226 утвержден генеральный план города Ярославля. Решение опубликовано в изданиях «Городские новости», № 20, 26.04.2006г., № 21, 29.04.2006г., № 22, 03.05.2006г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации г. Невинномысска Ставропольского края о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство нежилого здания, обязании выдать разрешение на строительство нежилого здания.
УСТАНОВИЛ: АО «Регионгаз-инвест» обратилось в суд с иском о признании недействительными сделок – договоров о подключении (технологическом присоединении) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к сети газораспределения, заключенных ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, являющейся собственником ? в праве
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росрестра по Тверской области, просит суд признать незаконным отказа от 4 октября 2023 года в кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером № с кодом разрешенного использования 5.0 «Рекреация»,
УСТАНОВИЛ: В производстве суда имеется административное исковое заявление (с учетом уточнений) ФИО2, ФИО3 к Министерству имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании незаконным отказа Департамента имущественных и земельных отношений ВО от 14.10.2022 № 52-17-23543 в
установил: решением Барнаульской городской Думы от 30 августа 2019 года №344 утвержден Генеральный план городского округа – города Барнаула Алтайского края (далее также – Генеральный план города Барнаула).
установила: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным иском к администрации городского округа Тольятти Самарской области (далее – Администрация, административный ответчик) о признании незаконным уведомления от 10 марта 2023 года № Гр.м/981 об отказе в установлении
У С Т А Н О В И Л: 11.10.2023 представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО4 денежную сумму в размере 424093 руб. в пользу бюджета внутригородского муниципального образования города Севастополя – Ленинского муниципального округа, как денежные средства, расходованные
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО6 обратились в суд с иском к администрации города Сочи, администрации Хостинского района города Сочи об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН.
У С Т А Н О В И Л : Приказом Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 25 ноября 2021 года № 326-13-703523/21 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2022 год. Названный перечень
установила: ФИО13. обратился в суд с иском Управлению Росреестра по Москве о признании решения о приостановлении государственного кадастрового учета незаконным, обязании произвести регистрацию изменения вида разрешенного использования земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Приказом Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 19 ноября 2020 года № 326-13-631667/20 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2021 год. Названный перечень является
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии Советского административного округа г. Омска, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в нарушение п. 5 ст. 125 Решения Омского городского Совета от 25 июля 2007 года № 45 «О
УСТАНОВИЛ: 19 ноября 2020 г. Министерством имущественных и земельных отношений Нижегородской области издан приказ № 326-13-631667/20 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2021 год» (далее также – приказ
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 <данные изъяты> ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации г.о. Первоуральск, Центрально-Уральскому Федеральному государственному геолого-промышленному предприятию в лице конкурсного управляющего ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8, действующей в своих интересах
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области с требованиями к администрации Усть-Заостровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, главе Администрации Усть-Заостровского сельского поселения Омского муниципального района Омской
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились с административным иском в суд, указав, что владеют на праве общей долевой собственности земельным участком №, площадью 345 кв.м., вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенным по адресу: <адрес> (по 1/2 доли в
