установил: Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – административный истец, ООО «<данные изъяты>», Общество) обратилось в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением к Правительству Удмуртской Республики, Городской думе
установила: первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил: - признать за ним право собственности на линейный объект «проектируемая застройка в районе ............. Газоснабжение» по адресу: ............ с его техническими характеристиками, описанными в Разрешении на ввод
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с иском (в последствии неоднократно уточненным) к ФИО2, ФИО7, комитету градостроительства администрации <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес> (третье лицо: ООО УК «Панорама СК») об оспаривании решения общего собрания; признании недействительными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о внесении изменений в сведения ЕГРН. В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что на основании типового договора от 07.05.1992 года и в соответствии с государственной регистрацией права <Номер> от 10.10.2018 года он является собственником
УСТАНОВИЛА: С.А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые и электрические сети» (далее ООО «Тепловые электрические сети»), в котором уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил внести
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском в суд, указав, что 04 июля 2014 года между Администрацией МО «Зеленоградский район» и ООО «Империя» заключен договор аренды земельного участка №301-КЗО/2014 №, общей площадью 53780 квадратных метров, под строительство объектов рекреационного и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 в обоснование которых указал, что является собственником земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, общей площадью 1747 кв.м., который расположен по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: В Алуштинский городской суд Республики Крым поступило административное исковое заявление ФИО1, в котором административный истец просит: - признать незаконным уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Судакского городского отдела Госкомрегистра о
У С Т А Н О В И Л : приказом Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 25 ноября 2021 года №326-13-703523/21 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2022 год. Названный перечень
установил: ФИО1, ФИО4, обратились в суд с административным иском к администрации г. Тулы о признании недействительным в части проекта межевания кадастрового квартала.
установил: прокурор Аларского района обратился в суд с вышеуказанным административным иском к администрации МО «Зоны», в обоснование указал, что прокуратурой Аларского района проведен мониторинг исполнения законодательства в сфере ЖКХ, о муниципальной собственности, установлены следующие нарушения
УСТАНОВИЛ: Административные истцы – ФИО1 и ФИО2 обратились в Центральный районный суд г. Кемерово с административным иском о признании незаконным решения администрации г. Кемерово от **.**.****###.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником нежилого помещения (торговый павильон секция №), общей площадью 23 кв.м., КН №, расположенного по адресу: <адрес>. Вышеуказанное нежилое помещение расположено на сооружении
УСТАНОВИЛА: Администрация г. Кемерово требования мотивировала тем, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом площадью 54,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Администрация Новороговского сельского поселения Егорлыкского района Ростовской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, указывая на то, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации,
у с т а н о в и л : прокурор Нытвенского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «Нытвенский городской округ» в лице администрации Нытвенского городского округа.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим административным иском к Администрации г. Костромы (ответчик № 1), Управлению ЖКХ Администрации г. Костромы (ответчик № 2), Департаменту строительства, ЖКХ и ТЭК Костромской области (ответчик № 3), указала, что является
установила: ФИО1 обратилась в суд к Управлению Росреестра по <данные изъяты> о признании незаконным решение об отказе государственного кадастрового учета и регистрации права №<данные изъяты> от <данные изъяты> и обязании осуществить кадастровый учет и регистрацию права
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по ФИО1 (далее- административный ответчик, УФНС по УР, налоговый орган) об отмене решения <номер> о признании незаконном решения <номер> от <дата>., признании
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административными исками к Администрации <адрес> Республики Крым, МКУ Департамент городского хозяйства Администрации <адрес>, в котором просил: признать незаконным и отменить отказ МКУ Департамента городского хозяйства Администрации
установил: представитель Муниципального образования Борисоглебский городской округ Воронежской области в лице администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области обратился в суд с заявлением, указав в нем, что на основании заявления Муниципального образования Борисоглебский
УСТАНОВИЛ: Государственное автономное учреждение здравоохранения «Оренбургская областная клиническая больница № 2» (далее ГАУЗ «ООКБ№2»), обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что в пределах земельного участка с кадастровым номером 56:44:0424001:8 по адресу <...>
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Министерству строительства Новосибирской области (далее по тексту – Министерство), Чернореченскому сельсовету Искитимского района Новосибирской области о признании недействующими в части нормативных правовых актов.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области с требованиями к администрации Омского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании незаконным уведомления о несоответствии планируемого строительства объекта недвижимости
