установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований, просила признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области (далее – МИФНС России № 25 по Свердловской
У С Т А Н О В И Л : приказом Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 19 ноября 2020 года №326-13-631667/20 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2021 год. Названный перечень
У С Т А Н О В И Л: Исполняющий обязанности прокурора <адрес>, действуя в интересах ФИО1 и ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Окуловского муниципального района <адрес>, в котором просил, с учетом уточнений, обязать ответчика обеспечить строительство объектов
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации МО «<адрес>» о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. В обоснование требований указал, что он обратился в администрацию МО «<адрес>» с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного
установил: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Петрозаводского городского округа (далее – административный ответчик, Администрация) по тем основаниям, что с целью осуществления строительства на принадлежащих ему земельных
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Томского района о признании незаконным постановления Администрации Томского района от 10.11.2022 № 327-з в части установления публичного сервитута на часть земельного участка, площадью 8 кв.м, расположенного по
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что 16.02.2023 ФИО1 обратилась в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее – Минимущество) с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка, государственная собственность на который не
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в процессе выполнения ООО «СМУ 10» работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в рамках договора подряда от 23 июля 2018 года с крыши
установил: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ООО «РН-Юганскнефтегаз», в котором просит обязать ООО «PH-Юганскнефтегаз» в срок не позднее (иные данные) месяцев со дня вступления в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о приведении принадлежащего истцу на праве долевой собственности гаража № 14, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № в первоначальное состояние, по состоянию на 25 ноября 2011 года, путем сноса в течение 5 дней с момента вступления
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Научно-исследовательский, проектный и конструкторский институт горного дела и металлургии цветных металлов» (АО «Гипроцветмет») о взыскании задолженности по договору возмездного выполнения работ № 55/2022 от 01 ноября 2022
у с т а н о в и л: ФИО1, уточнив исковые требования (в редакции уточненного искового заявления от 08.11.2023) обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что между ним и ООО СЗ «СМУ-1» заключен трудовой договор от 17.01.2022; приказом
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указала, что на основании договора купли-продажи от 07 июня 2004 года является собственником земельного участка с кадастровым номером №. На указанном земельном участке расположен садовый дом, площадью 60 кв.м. 13
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа Тольятти Самарской области, исполняющему обязанности заместителю главы городского округа Тольятти Самарской области ФИО2, руководителю департамента градостроительной деятельности
УСТАНОВИЛА: Шакиров Р.И. обратился в суд с административным иском к мэрии города Новосибирска, в котором просил: - признать незаконным постановление №4403 от 06.12.2022 «Об отказе Шакирову Р.И. в предварительном согласовании предоставления земельного участка в <адрес>»;
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Оренбурга с вышеназванным административным исковым заявлением к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга. В обоснование иска указала, что в адрес административного ответчика, ею 01.09.2023
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Оренбурга с вышеназванным административным исковым заявлением к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга. В обоснование иска указала, что в адрес административного ответчика, ею 01.09.2023
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г. Севастополю от 16 августа 2022 года глава администрации г. Симферополя ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 14.9 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Карачевского района Брянской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в Карачевский районный суд с иском к администрации Карачевского района Брянской области о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий. Требования
у с т а н о в и л: 01 августа 2023 года ФИО1 обратился в Челябинский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующим подп. 2 п. 1 решения Собрания депутатов Копейского городского округа о внесении изменений в правила землепользования и застройки
УСТАНОВИЛ: 16 июня 2010 года Новокузнецким городским Советом народных депутатов принято решение № 9/120 «Об утверждении генерального плана города Новокузнецка» (далее - Решение № 9/120). Текст Генерального плана города Новокузнецка и его графическая часть (далее – Генеральный план) приведены в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратилась в суд с административным иском к администрации Пермского муниципального округа о признании недействительным постановления от 08.08.2022 об утверждении проекта планировки и проекта межевания части территории д. Хмели Савинского сельского
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Администрации <адрес>, Департаменту контроля Администрации <адрес> о признании незаконным приказа о выносе самовольно размещенного движимого имущества. В обоснование требований указывает, что административному истцу принадлежит
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка путем сноса торгового павильона. В обоснование иска указано на то, что на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: г. Стерлитамак,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мега-Инвест» о взыскании убытков, состоящих из понесенных расходов на согласование реконструкции нежилого помещения в сумме 801000 рублей и убытков, состоящих из затрат, которые необходимо будет понести на приведение в первоначальное состояние
