У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту градостроительства г.о. Самара, в котором просила признать незаконным распоряжение Департамента градостроительства г.о. Самара от <дата>№ «Об отказе в заключении соглашения о перераспределении
УСТАНОВИЛА: Кадастровый инженер ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением и просит признать незаконным решение (уведомление) о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права от 14.08.21019г. №4200/201/002/2019-3725, вынесенное государственным
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений прав пользования и владения земельным участком, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС. ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском (с учетом измененных требований) к ФИО2 о возложении обязанности демонтировать газопровод, проходящий через земельный участок ФИО1 по адресу: <адрес> по <адрес> «<адрес> участок №, кадастровый №. В
установил: ФИО2 обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Администрации Лесниковского сельского совета Кетовского района Курганской области о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила к Администрации г. Екатеринбурга иск о признании права собственности на самовольный объект незавершенного строительства (жилой дом), площадью 72,8 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым № по <адрес>
УСТАНОВИЛ: Истец ТЮВ обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 17 июня 2015 года между ней и ОАО «Омскоблгаз» был заключен договор о подключении объекта капитального строительства по индивидуальному проекту №. Согласно пункту 5.1 Договора, срок
УСТАНОВИЛ: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности отсутствующим, исключении сведений об объекте недвижимости.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Сибэкострой» (далее по тексту ООО СЗ «Сибэкострой») о принятии мер по запрету эксплуатации объекта капитального строительства и просил запретить эксплуатацию объекта капитального строительства «Многоквартирный
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Приморский край г. Арсеньев, <адрес>. Дом расположен на земельном участке площадью 600 кв.м., документов на земельный участок нет. первому
установил: административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (сокращенное наименование – Управление Росреестра по <адрес>) о признании незаконными решения о
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным решение управления муниципальной собственности города Владивостока, изложенное в письме № от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером №,
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с обозначенным иском к ФИО2. В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе проверочных мероприятий, выполненных в рамках полномочий, предусмотренных пп. 18, 19 п. 18 Положения о департаменте архитектуры и градостроительства
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Департаменту земельных отношений администрации г.Перми (далее – Департамент) о признании незаконным решения от 29.07.2019г. №21-01-07-И-5415; возложении обязанности принять решение об утверждении схемы расположения земельного участка и
У С Т А Н О В И Л: В суд обратилась ФИО1 с иском к Администрации Волоколамского городского округа <адрес>, в котором просила обязать ответчика заключить с ней договор купли-продажи земельного участка площадью 2000 кв.м., расположенного по <адрес>, на землях населенных пунктов сельского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к АДХ “Петровское”, в котором просит обязать ответчика не чинить ей препятствия в пользовании дорогой (проездом) по адресу: <адрес>, <адрес> обязать восстановить ей доступ через автоматический шлагбаум, установленный на въезде на
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Инспекции Государственного строительного надзора Пермского края о признании предписания незаконным, возложении обязанности осуществить проверку результатов работ.
УСТАНОВИЛ: Помазан И.А. обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с указанными требованиями. Просил признать недействительными торги в форме аукциона на право заключения договора аренды находящегося в федеральной собственности земельного участка площадью 264 937 кв.м, с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с административным исковым заявлением к начальнику отдела подготовки и выдачи разрешительной документации в области строительства администрации городского округа г. Воронеж ФИО3 о признании незаконным совершенного бездействия, указывая
УСТАНОВИЛ: истцы обратились в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с указанными требованиями. Просил признать недействительным аукцион, оформленный протоколом № № от <//>, применении последствий недействительности аукциона в виде признания недействительным договора, заключенного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Агентству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, администрации города Ульяновска о признании незаконным отказа в организации и проведении торгов по предоставлению земельного участка в аренду и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику администрации города Хабаровска о признании права на строительство жилого дома, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 982 кв.м по <адрес>. В границах данного земельного участка
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании незаконным решения органа местного самоуправления.
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к ФИО2 о запрете эксплуатации в коммерческих целях земельного участка и объектов недвижимости, расположенных на нем.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Ставрополя о признании постановлений администрации г. Ставрополя недействительными, обосновав свои требования тем, что во исполнение постановления администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ года «О сносе самовольной постройки -
