установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту архитектуры, строительства и земельных отношений Администрации города Кургана, Администрации города Кургана о признании незаконным решения об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка, о возложении
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении №№ от 29.10.2018, вынесенным заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области ФИО2, должностное лицо - глава Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района Омской
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о признании жилого строения расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, территория снт «Вятичи», <адрес>, пригодным для круглогодичного проживания.
У С Т А Н О В И Л: Владимирский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в защиту интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации обратился с административным исковым заявлением в суд к администрации ЗАТО г.Радужный Владимирской области о признании
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском, уточнив исковые требования, к Администрации г. ФИО3, Департаменту имущественных отношений администрации г. ФИО3 о признании незаконным отказа Департамента имущественных отношений администрации г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с настоящим административным иском, просит признать Постановление за <номер скрыт> от <дата скрыта> недействительным в части установления земельному участку с к.н. <номер скрыт> вид разрешённого использования: «места общего пользования».
У С Т А Н О В И Л: ФИО9 совершил нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения административного ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее - МТУ
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 01-11-18н-01 от 27 июля 2018 года и.о. начальника инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области ФИО6, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.5 КРФобАП, ей назначено административное
УСТАНОВИЛ: истцы обратились в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа о признании права собственности на жилой дом. В обоснование своих требований истцы указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Саткинского муниципального района о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости - нежилое здание – столовой общей площадью 368.0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> км. автодороги
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, в котором просила суд признать незаконным отказ Департамента по архитектуры и градостроительства города Севастополя (далее департамент) в переводе
установила: ФИО3 обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным отказ государственного регистратора в учёте изменений объекта недвижимости от 11 января 2018 года и возложить обязанность на административного ответчика произвести учёт изменений объекта недвижимости.
У С Т А Н О В И Л: 24.10.2018 ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к Администрации города Омска. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указала, что она, на основании договора купли-продажи от 21.11.1996 года, является собственником жилого дома, площадью 35,5 кв.м., с КН ***, расположенного по адресу: ***. Данный жилой дом расположен на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Кушвинского городского округа о признании недействительным уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения общей площадью 35,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Жилое
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований истец указал, что в собственности ФИО1 находится объект недвижимого имущества – квартира, общей площадью 42,5 кв.м., расположенная по адресу: (адрес изъят). Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках
У С Т А Н О В И Л: АО «Ямалкоммунэнерго» (далее – Общество) обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании приказа № от 22 июня 2018 года департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса
у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, администрации муниципального образования Толпуховское Собинского района Владимирской
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области о признании решения органа местного самоуправления незаконным.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чердаклинского района Ульяновской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, а также в защиту прав неопределенного круга лиц к ООО «Русьдревстрой» об устранении нарушений лесного законодательства, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что Дата управлением ЖКХ Октябрьского округа администрации города Иркутска выдано разрешение на перевод жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, Адрес, в нежилое с устройством отдельного входа. Проектом устройство козырька над
у с т а н о в и л: ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО1 обратились в суд с вышеуказанным иском указав в обоснование, что в общей долевой собственности истцов находится земельный участок с кадастровым номером <№>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением ФИО1 к ООО «Городские парковки» о возмещении вреда причиненного имуществу, защите прав потребителей, судебных расходов.
установил: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО9, об обязании ФИО7 демонтировать восточную часть жилого деревянного дома, состоящую из квартиры №1 и квартиры №2, расположенного по адресу: <адрес>, разрушенную в результате пожара, произошедшего 23 декабря 2014 года, признании
