У С Т А Н О В И Л : Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в Темрюкский районный суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница муниципального образования Темрюкский район, в котором просит признать за муниципальным
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с требованием признать незаконным решение Управления Росреестра по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГXXXX, указав на то, что на основании выписки из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГ он является собственником нежилого здания - магазин,
установил: решением Омского городского Совета от 25 июля 2007 года № 43 утвержден Генеральный план муниципального образования городской округ город Омск Омской области (далее - Генеральный план). Первоначальный текст документа опубликован в издании «Третья столица» (специальный выпуск) № 50 от 3
УСТАНОВИЛА: ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городское поселение Андреевка Солнечногорского муниципального района <данные изъяты>, администрации Солнечногорского муниципального района <данные изъяты> о понуждении сформировать
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Невинномысский городской суд СК с административным исковым заявлением к Администрации г.Невинномысска об оспаривании решения, изложенного в письме №4638-05 от 29.10.2018г. об отказе в выдаче разрешения на строительство гаражей на земельном участке с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л: Абдулинский межрайонный прокурор действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области, Управлению капитального строительства, архитектуры и
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к администрации г. Протвино Московской области об обязании проведения комплекса мероприятий, подготовить и подать в течение шести месяцев с даты вступления в законную силу решения суда необходимые документы в орган государственной
у с т а н о в и л а: постановлением руководителя инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края от 28 ноября 2017 года должностное лицо – начальник отдела архитектуры и градостроительства администрации Партизанского муниципального района
установил: П., П. обратились в Выборгский городской суд с исковым заявлением к П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ окончательно просили признать недействительным межевой план, выполненный кадастровым инженером П.А. (номер
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Администрации Сергиево-Посадского района о признании отказа незаконным, обязании осуществить действия.
УСТАНОВИЛА: Истец ТСЖ «Родионова, 199» обратился в суд с иском к ФИО1, администрации Нижегородского района г.Н.Новгорода, ООО ТЦ «Арсенал-ЛТД» о признании перепланировки незаконной, возложении обязанности привести квартиру и фасад дома в прежнее состояние, возложении обязанности произвести ремонт
установила: Истец ФИО2 обратился в Адлерский районный суд г.Сочи с исковым заявлением к Администрации г.Сочи о внесении изменений в технические характеристики объекта.
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в Советский районный суд г. Н. Новгорода с указанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал следующее.
У С Т А Н О В И Л : В Тахтамукайский районный суд РА из Адыгейского территориального отдела Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору поступил материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с настоящим административным иском, указав, что она является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> расположенного на земельном участке с кадастровым номером: №
УСТАНОВИЛ: Комитет по строительству, архитектуре и развитию г.Барнаула (далее – Комитет) обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ответчику ФИО2, в котором просил признать незаконными действия ФИО2 по эксплуатации объекта капитального
У С Т А Н О В И Л: М.А. обратился в суд с иском к Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» (далее - Администрация города Махачкалы), МКУ «Управление архитектуры и градостроительства» Администрации г. Махачкалы (далее- Управление архитектуры Администрации города
УСТАНОВИЛ: Администрация Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ярославской и Костромской областям
У с т а н о в и л : ФИО2 (далее административный истец, ФИО1) обратился в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу .... Административным истцом было подано заявление на имя администрации Заводоуковского городского
установил: Истцы обратились в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что ____ года обратились к административному ответчику с заявлением о выдаче разрешения на строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <...> на земельном
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему, на основании решения Арбитражного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат на праве собственности нежилые помещения №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Владивостока о признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 619 кв.м., расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛА: Баранов В.Н., Косицына А.А. обратились в суд с иском к ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству», АО «ДГК» о признании отказа в выдаче технических условий подключения объекта капитального строительства незаконным, возложении обязанности выдать технические условия
Установил: В Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга обратились ФИО2, ФИО3, ФИО4 с иском к ФИО5 об обязании совершить определенные действия. В обоснование заявленных требований истцы указывали на то, что они являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: ...
У С Т А Н О В И Л: в мае 2017 года Администрация г.Ялты Республики Крым обратилась с иском к ФИО5, в котором, ссылаясь на невыполнение ответчиком обязательств по инвестиционному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, просила взыскать с него 485750 рублей.
