УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления и утверждения схемы расположения земельного участка.
У С Т А Н О В И Л А: Истцы ФИО7 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО6 с требованием признать произведенную реконструкцию крыши многоквартирного дома по адресу: <адрес>, незаконной и обязать ФИО2 привести общее имущество многоквартирного дома по адресу: <адрес>, а именно крышу, в
УСТАНОВИЛ: ФИО2, обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с административным исковым заявлением, указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности 28 АА 678607 истец является собственником помещения (квартиры № ***) Многоквартирного жилого
У С Т А Н О В И Л: Правительством Санкт-Петербурга 12 февраля 2008 года принято постановление № 166 «Об утверждении проекта планировки с проектом межевания территории квартала 8 района Рыбацкое, ограниченной Прибрежной ул., Рыбацким пр., наб. р. Славянки, Шлиссельбургским пр., в Невском районе».
У С Т А Н О В И Л: В Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным межевого плана, признании права собственности отсутствующим, снятии земельного участка с кадастрового учёта, обязании не чинить препятствия в пользовании проездом общего
Установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском с учетом уточнений к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтер» (далее ООО «УК «Альтер») о взыскании за некачественный ремонт кровли 4500 рублей, компенсации морального вреда 10 000 рублей, судебных расходов за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 Х-А.И. обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к ФИО9. В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ из-за выбытия ответчика (смерти) ФИО9 суд допустил его замену правопреемником ФИО7.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 Д.Д.П. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации ЗАТО г. Зеленогорск, в котором просила признать незаконным и отменить распоряжение Администрации ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ№-р «Об отказе в переводе жилого помещения – <адрес> многоквартирного
у с т а н о в и л : Истцы с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились к ответчикам с требованиями о признании недействительным решения Правления ДНП «Серебряная Подкова, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании за свой счет солидарно компенсировать изъятую из резервного фонда
у с т а н о в и л: 10 декабря 2008 г. Омским городским Советом принято решение № 201 «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области». Первоначальный текст документа опубликован в издании «Третья столица», № 69/1 (491) от 19
УСТАНОВИЛ: первоначально административный истец ФИО1 обратилась в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать недействующими в части: Генеральный план города Нижнего Новгорода, утвержденный постановлением городской Думы города Нижнего Новгорода от
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ей принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в д. <адрес>, на котором в 1996 году был выстроен жилой дом. В кадастровом и техническом паспортах от 7 июня 2011 года
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась с административным иском к администрации г.Комсомольска-на-Амуре о признании решения об отказе в переводе нежилого помещения в жилое от (дата) незаконным, возложении обязанности, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве собственности от (дата) является
УСТАНОВИЛ: В Хостинский районный суд города Сочи обратился с административным иском ФИО1 к административному ответчику администрации города Сочи о признании действий незаконными, в котором просит суд признать недействительным решение администрации города Сочи от 09.04.2018 г. № об отказе в выдаче
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением. Административное исковое заявление обосновано тем, что уведомлением №*** от **.**.**** административный истец ФИО1 была извещена административным ответчиком <адрес> об отказе в согласовании проекта
у с т а н о в и л а: Централизованная религиозная организация «Религиозная ассоциация церкви Иисуса Христа святых последних дней в России» обратилась в суд с административным иском и просила признать постановление мэрии города Новосибирска № 4765 от 20 октября 2017 года «О проекте планировке и
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что решением Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом ФИО1 было признано право собственности на сарай, инвентарный №, <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>.м.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – административный истец, истец) обратился в суд с административным иском к Департаменту градостроительства г.о.Самара (далее – административный ответчик, ответчик, департамент) о признании распоряжения незаконным, указав, что истец обратился в департамент с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Ейский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Ейского городского поселения Ейского района, ФИО1 о признании договора аренды земельного участка недействительным.
установил: Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО3 об обязании прекратить эксплуатацию объекта капитального строительства – двухэтажного нежилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № до устранения нарушений ст.42 ЗК РФ,
установил: ………. года заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы Нижегородской области- ФИО3 было вынесено постановление № ……… (……), о назначении административного наказания в отношении должностного лица- зам. председателя аукционной комиссии Государственного казенного
УСТАНОВИЛ: Ейский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Ейского городского поселения Ейского района, ФИО1 о признании договора аренды земельного участка недействительным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации и картографии по Белгородской области, просит признать незаконным решение Управления федеральной службы государственной регистрации и картографии по Белгородской области от 26.07.2018г. в
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Нижний Тагил и Нижнетагильской городской думе, в котором указал, что является собственником земельных участков <...>, и <...>.
