У С Т А Н О В И Л : приказом Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области от 22 июня 2015 года №311-05-11-111/15 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2016 год. Названный
УСТАНОВИЛА: Баранов В.Н., Косицына А.А. обратились в суд с иском к ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству», АО «ДГК» о признании отказа в выдаче технических условий подключения объекта капитального строительства незаконным, возложении обязанности выдать технические условия
у с т а н о в и л: ФИО8, ФИО13, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО14, ФИО15, ФИО9, ФИО16, ФИО17, ФИО18 обратились в суд с иском к ФИО11, об установлении сервитута в отношении земельного участка принадлежащего ответчику, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, для организации прохода и
установила: ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований что, распоряжением мэра <адрес>№р от ДД.ММ.ГГГГ садоводческому товариществу «Учитель» переданы земли в коллективно-совместную собственность.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ленинградского района г. Калининграда, действующий в интересах муниципального образования ГО «Город Калининград» и в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что в границах земельного участка с кадастровым
установил: Постановлением заместителем начальника Главного управления государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области – начальника управления государственной экспертизы Омской области ФИО2 от <...> должностное лицо - президент Фонда возрождения и развития
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что является собственником жилого дома и земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> В момент приобретения права собственности на земельные участки и жилой дом ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН не
установил: Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что являются долевыми собственниками жилого помещения с кадастровым номером ___, расположенного по адресу: ____ Указанная квартира находится в одноэтажном деревянном доме, земельный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» (далее – ООО «Хакасский ТЭК» или «общество») обратилось в суд с административным иском к администрации и совету депутатов муниципального образования город Черногорск об оспаривании в части генерального плана города
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании договора недействительным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и собственниками квартиры по адресу: г.Уфа, <адрес>, заключен договор на согласование проекта «Реконструкция первого этажа жилого <адрес> районе
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, в котором просила признать незаконным отказ административного ответчика в согласовании переустройства и перепланировки квартир, расположенных по адресу:
установил: решением совета депутатов МО «Мгинское городское поселение» Кировского муниципального района Ленинградской области (далее – СД МО «Мгинское ГП») от 29.11.2012 № 56 утвержден генеральный план муниципального образования Мгинское городское поселение Кировского муниципального района
у с т а н о в и л: 15 сентября 2008 года Думой города Владивостока принято решение № 119 «Об утверждении Генерального плана Владивостокского городского округа», которое было официально опубликовано в изданиях «Вестник Думы города Владивостока» от 19 сентября 2008 года № 9, «Приморская газета» от 16
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального района Аургазинский район Республики Башкортостан, начальнику отдела архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Аургазинский район Республики Башкортостан ФИО2 о признании
УСТАНОВИЛ: Администрация Ворошиловского района Волгограда обратилась в суд с иском к ФИО2, Ярда В. В., ФИО4, ФИО5, в котором просит возложить на ФИО2, Ярда В. В., ФИО4, ФИО5 обязанность привести самовольно реконструированный объект - многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Волгоград,
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что является собственником земельного участка, жилого дома и хозяйственных построек, расположенных по адресу: Тверская область, Нелидовский район, ......, ....... Собственником ......, ......, Нелидовского
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, указывая на то, что им и ответчику ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит нежилое помещение №, общей площадью 107,3 кв.м,
установил: Административный истец ФИО3 обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании акта межведомственной комиссии незаконным, в котором просит суд признать недействительным акт
установила: Ахуба < Ф.И.О. >8 обратилась в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края с административным исковым заявлением о признании незаконным отказ в предоставлении услуги «Перевод жилого помещения в нежилое и нежилого в жилое помещение» в отношении принадлежащего ей жилого
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения Администрации городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский Самарской области (далее – Администрация) № от 15.08.2018г. об отказе в предоставлении в собственность по договору
установил: 20 декабря 2017 года Советом депутатов городского округа Королев Московской области принято решение № 418/91 «Об утверждении Правил землепользования и застройки части территории городского округа Королев Московской области» (далее – Решение от 20 декабря 2017 года № 418/91) (л.д. 61-96
У С Т А Н О В И Л А: Истцы ФИО7 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО6 с требованием признать произведенную реконструкцию крыши многоквартирного дома по адресу: <адрес>, незаконной и обязать ФИО2 привести общее имущество многоквартирного дома по адресу: <адрес>, а именно крышу, в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Калининского района Тверской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области, ФИО3ФИО1 о признании незаконным постановления № 657 от
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковым заявлением о разделе в натуре жилого дома и земельного участка, указывая, что они являются собственниками 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи долей в праве общей долевой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления и утверждения схемы расположения земельного участка.
