установил: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО9, об обязании ФИО7 демонтировать восточную часть жилого деревянного дома, состоящую из квартиры №1 и квартиры №2, расположенного по адресу: <адрес>, разрушенную в результате пожара, произошедшего 23 декабря 2014 года, признании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к комитету по строительству, архитектуре и развитию г. Барнаула (далее по тексту также Комитет), администрации г. Барнаула, в котором с учетом уточнения требований просил признать незаконными действия Главного управления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о возложении обязанности произвести за счет собственных средств демонтаж двух столбов-опор линии связи, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, участок №.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на гараж, указав, что является членом ГК № 120,выплатил паевой взнос в полном объеме, стал владельцем гаража N, общей площадью 22,7 кв.м., границы земельного участка сформированы и установлены Постановлением
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что является собственником земельного участка и здания магазина, расположенных по адресу: РК, ........, <...>, ........, что подтверждено свидетельствами о регистрации права, здание магазина
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства: Она является собственником земельного участка из состава земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для строительства индивидуального жилого дома, общей
установила: Администрация городского округа Первоуральск обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на сооружение нежилое (замощение) с кадастровым номером №, площадью 10,7 кв.м, и на сооружение нежилое (площадка) с кадастровым номером №, площадью 10,7 кв.м,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании незаконным и отмене в части постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным и отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ№ и об обязании принять решение о
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчику администрации МО «Зеленоградский городской округ» о признании незаконным отказа от 29.06.2018 в согласовании произведенной перепланировки и переустройства квартир, понуждение к принятию соответствующего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к комитету градостроительства администрации г. Ставрополя, в котором просит: признать незаконными действия комитета градостроительства администрации города Ставрополя, выразившиеся в отказе в предоставлении муниципальной услуги «Выдача
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО1 с административным иском к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании недействующим муниципального нормативного правового акта - постановления администрации муниципального образования г. Краснодар от 21.04.2014 № 2482 «Об утверждении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Красный Яр муниципального района Красноярский Самарской области, Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на объект
УСТАНОВИЛ: постановлением от 08.08.2018 № о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, вынесенном заместителем руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> (далее УФАС по <адрес>) ФИО3, должностное лицо АО «Ставропольские городские
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления администрации (адрес)(№)-па от (дата) об отказе в предоставлении разрешения на условно-разрешенный вид использования части капитального строительства, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве
У С Т А Н О В И Л: Ялтинским городским советом Республики Крым на 68 сессии первого созыва 21 июня 2018 года было принято решение № 9 «Об утверждении Положения об организации и проведении общественных обсуждений и (или) публичных слушаний по вопросам градостроительной деятельности на территории
У С Т А Н О В И Л: ФИО5, ФИО2 и ФИО6 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края и Управлению архитектуры и градостроительства администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в Октябрьский районный суд города Омска к ФИО2, с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит признать сарай и баню, расположенные на земельном участке №, № по адресу: город Омск, Октябрьский административный округ, СНТ «Строитель 88/1» самовольными
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с требованием признать незаконным решение Управления Росреестра по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГXXXX, указав на то, что на основании выписки из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГ он является собственником нежилого здания - магазин,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Курганская генерирующая компания» о сносе самовольной постройки. В обоснование иска указал, что ему принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчиком в период с
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея об оспаривании решения органа власти.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратились иском к Администрации городского округа Самары Администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самары, в котором с учетом уточнения просил признать право собственности на некапитальное строение, сооружение – гараж, расположенный по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея об оспаривании решения органа власти.
установил: решением Омского городского Совета от 25 июля 2007 года № 43 утвержден Генеральный план муниципального образования городской округ город Омск Омской области (далее - Генеральный план). Первоначальный текст документа опубликован в издании «Третья столица» (специальный выпуск) № 50 от 3
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании совершить определенные действия, в обоснование иска указав, что здание и по адресу: Санкт-Петербург, Красное село, Можайский, проспект 25 Октября, дом 14, литера А находятся в зоне регулирования застройки и хозяйственной деятельности
