у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования город- курорт Анапа обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о запрете эксплуатации земельного участка и объекта недвижимого имущества.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании незаконным решения органа местного самоуправления.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Ставрополя о признании постановлений администрации г. Ставрополя недействительными, обосновав свои требования тем, что во исполнение постановления администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ года «О сносе самовольной постройки -
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Ставрополя о признании незаконным постановления, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте торговой площадки АО «Единая электронная торговая площадка» (<данные изъяты> Комитетом
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока о признании незаконным решение от дата. № об отказе в предоставлении ФИО2 земельного участка в аренду по адресу: <адрес>, площадью 40 кв.м, вид разрешенного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Бизнес недвижимость», ООО «Универсамы Бегемаг», ООО «БеловоСтройГарант» о взыскании суммы неосновательного обогащения.
установила: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Томска с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (сокращенное наименование– Управление Росреестра) по Томской области, в котором просила:
установил: администрация г.Владивостока обратилась в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что в администрацию г. Владивостока поступило обращение ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, по факту выполнения собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказ Управления муниципальной собственности г. Владивостока от дата№ в представлении земельного участка на аукцион.
УСТАНОВИЛ: ФИО20 обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ к ФИО22 об устранении нарушения права собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, просил возложить обязанность на ответчика освободить земельный участок, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: АО «ДомСтрой» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области ФИО2, УФССП России по Томской области о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Западно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор (далее - прокурор) в интересах неопределенного круга лиц с иском к ПАО «Иркутскэнерго» о признании бездействия незаконным, запрете эксплуатации объекта.
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Металлург-4» (далее по тексту – СНТ «Металлург-4»), Ф.В.В., Т.В.Г. обратились в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением, в котором в окончательном варианте просят (л. д. 4-7 том 1, 233 том 4):
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Самарской городской Думы от 26 апреля 2001 года № 61 утверждены Правила застройки и землепользования в городе Самаре. Постановление официально опубликовано в издании «Самарская неделя» от 16 июня 2001 года № 24.
УСТАНОВИЛ: Администрация МО г.-к.Анапа обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании объектов капитального строительства самовольными постройками и обязании осуществить их снос (демонтаж).
у с т а н о в и л: Администрация Козыревского сельского поселения Усть-Камчатского муниципального района (далее по тексту администрация поселения) обратилась в суд с указанным иском указав в обоснование, что в июле 2018 года ответчицей были проведены работы по самовольному строительству пристройки
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд к Администрации <адрес> с иском о сохранении реконструкции и признании права собственности на жилой дом. В обоснование заявленного указали, что на основании Договора купли-продажи недвижимого имущества № от <дата> истцы являются собственниками по
установил: постановлением начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Сорочинскому городскому округу, Тоцкому и Красногвардейскому районам ФИО4 от 24 октября 2018 года № индивидуальный предприниматель ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Пензы о признании отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории незаконным.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту Градостроительства городского округа Самара с иском о признании незаконным распоряжения, указав, что 23.07.2018г. он подал заявление на использование земельного участка без представления сервитута для
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Сибири и дальнего Востока Федеральной службы но экологическому, технологическому и атомному надзору Т. от 13.09.2018, оставленным без изменения решением
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Республике Хакасия и Тыва и Кемеровской области от 10.08.2018 года №РСН 42-210\2018 –ЗН ПАО «МТС» признан виновным в совершении административного правонарушения,
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО "Газпром", ООО "Газпром трансгаз Чайковский", администрации Пермского муниципального района, администрации Сылвенского сельского поселения о взыскании убытков в сумме 2 225 788 руб., а также расходов по госпошлине в сумме 19 329
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по муниципальным образованиям: г. Кострома, Костромской муниципальный район, Красносельский муниципальный район, Судиславский муниципальный район ФИО4 от 04.09.2018 г. ФИО1 привлечена к
УСТАНОВИЛ: Комитет по земельным ресурсам и землеустройству .... обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о признании права собственности ответчика, зарегистрированного на жилой дом, расположенный по адресу .... отсутствующим; признании недействительным договора аренды земельного участка
