ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Градостроительного кодекса

Решение № 2А-1601/18 от 12.11.2018 Неклиновского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об оспаривании решения государственного органа об отказе в изменении категории земельного участка. В обоснование
Решение № 2А-2269/18 от 12.11.2018 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Нижний Тагил и Нижнетагильской городской думе, в котором указал, что является собственником земельных участков <...>, и <...>.
Решение № 2А-1925/18 от 12.11.2018 Феодосийского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к Организационному комитету по проведению публичных слушаний по проекту Генерального плана муниципального образования городской округ ФИО7, Феодосийскому городскому совету Республики Крым, Администрации города Феодосии
Решение № 2-505/18 от 09.11.2018 Пестовского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Связьтранснефть», ООО «Курганстройсервис» мотивируя который, указала следующее. Истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 4300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Богословское
Решение № 2-842/18 от 09.11.2018 Димитровского районного суда г. Костромы (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы обратилось в суд с иском к ФИО1, кадастровому инженеру ФИО2 о признании недействительными результатов кадастровых работ, отраженных в техническом плане от 12 мая 2016 года, в отношении объекта незавершенного
Решение № 2А-1911/18 от 08.11.2018 Рузского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить решение первого заместителя главы Администрации Рузского городского округа Московской области ФИО2, оформленное уведомлением от (дата); обязать ответчика выдать
Решение № 2-6794/18 от 08.11.2018 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Администрации города Южно-Сахалинска, в обоснование указав следующее. Истцу, по договору аренды от 13.09.2016 г. с учетом дополнительных соглашений, выделен земельный участок с кадастровым номером №. Обратившись к
Апелляционное определение № 33-6748/18 от 08.11.2018 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: Комитет по управлению муниципальным имуществом Переславского муниципального района Ярославской области обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом, возложении обязанности демонтировать шлагбаум, установленный в полосе отвода автомобильной
Решение № 2А-2814/18 от 08.11.2018 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным решения о приостановлении кадастрового учета от 6 июля 2018 года и обязать осуществить государственный кадастровый учет изменений
Решение № 2-6889/18 от 08.11.2018 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 предъявил в суде иск к ПАО «Камчатскэнерго» о признании технического задания (условия) незаконным В обоснование требований указал, что 18 августа 2011 года обратился в Министерство имущественных и земельных отношений Камчатского края с заявлением о выборе земельного участка для
Решение № 3А-984/18 от 08.11.2018 Московского областного суда (Московская область)
установил: дачно-потребительский кооператив «Работники науки и искусства» (далее-административный истец, ДПК) через своего представителя обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением, и, уточнив административный иск просил установить кадастровую стоимость в отношении
Решение № 2А-10534/18 от 08.11.2018 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что является собственником жилого дома, площадью ___ кв.м., расположенного по адресу: ____. Согласно ответу Управления архитектуры и градостроительной политики ОА г. Якутска от ____, истцу отказано во внесении изменения в
Решение № 2-2306/18 от 07.11.2018 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор № купли-продажи квартиры в строящемся доме «Жилой дом с паркингом по <адрес> в гор. Владивостоке (II Очередь)». Общая стоимость
Решение № 2-2342/18 от 07.11.2018 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратилась в суд к ответчикам Пересвет-Регион-Дон», ООО «Квартстрой-ВГ» с иском о признании недействительным договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Квартстрой-ВГ» и ООО «Строй-Консалтинг» в части продажи <адрес> составе объекта
Решение № 3А-129/18 от 07.11.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: в связи с вступлением в силу Федерального закона от 13 марта 2006 года № 38 –ФЗ «О рекламе» в целях формирования единого архитектурно-художественного облика города решением городского Совета Новосибирска от 25 октября 2006 года № 372 приняты Правила распространения наружной рекламы и
Решение № 2-2700/201807 от 07.11.2018 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Правительству Санкт-Петербурга о выплате компенсации, мотивируя тем, что в результате нарушений правил безопасности при строительстве на территории ЗСД по адресу: Санкт-Петербург, ул.Двинская, в 818
Решение № 2-353/18 от 07.11.2018 Агрызского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд иском в приведенной формулировке, в обоснование которого указала, что с 1993 года по ДД.ММ.ГГГГ (по день смерти) сожительствовала с ФИО5ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО4 В апреле 1994 года с согласия ФИО6 она начала строить дом на земельном участке по
Решение № 2-2724/18КОПИ от 06.11.2018 Пермского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Парма» о демонтаже канализационного колодца, установленного на её земельном участке и приведении земельного участка в первоначальное состояние.
Апелляционное определение № 33-8264/18 от 06.11.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: прокурор города Пятигорска обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования города Пятигорска в лице администрации города Пятигорска к ФИО1, ФИО2 о запрете нецелевого использования земельного участка, обязании привести земельный
Решение № 12-57 от 06.11.2018 Зимовниковского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора г. Волгодонска, Волгодонского и Зимовниковского районам по использованию и охране земель, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ и ему назначено
Решение № 2-913/8-2018 от 02.11.2018 Кировского районного суда г. Курска (Курская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Курска о признании права собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение № 2-7742/18 от 02.11.2018 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района г. Уфы РБ в защите прав интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Многопрофильное предприятие Бриз» об обязании устранить нарушения законодательства.
Решение № 3А-467/18 от 01.11.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Правила землепользования и застройки муниципального образования городского округа «Город Волгодонск» приняты решением Волгодонской городской Думы от 19.12.2008 №190 (далее – Правила), которые в настоящее время действуют в редакции решения городской Думы от 11.10.2018 №58. Муниципальное
Решение № 2-1480/18 от 01.11.2018 Сегежского городского суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что истец является собственником дома по адресу: ... на основании договора купли-продажи от 25 мая 1989 года. Дом поставлен на кадастровый учет 05 июня 2014 года. При этом согласно кадастровому паспорту площадь дома составляет 37,5 кв.м., тогда как в
Апелляционное определение № 33-19391/18 от 01.11.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Прокурор г.Новочеркасска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском, обосновав его тем, что прокуратурой г. Новочеркасска во исполнение задания прокуратуры Ростовской области от 23.09.2011 № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «О проверке соблюдения прав граждан при участии в