У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Межмуниципального отдела по Миллеровскому и Тарасовскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от 22 июня 2018 года Общество с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта, в котором просил признать незаконным уведомление органа местного самоуправления от 14.11.2018г. №1 о несоответствии построенного объекта индивидуального жилищного
УСТАНОВИЛ: Администрация Минераловодского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности, в дальнейшем уточнила исковые требования, указав, что ответчик 13.02.2018 обратился в администрацию Минераловодского городского округа с заявлением о
установил: Административный истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, указав, что в комиссию по градостроительному зонированию, им было подано заявление о внесении изменений в Правила землепользования и застройки на территории города Сургута, утвержденные решением городской
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «МРСК Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада») о возложении обязанности произвести технологическое присоединение объекта недвижимого имущества к электрическим сетям.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением и просит признать незаконными действия Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецк, выразившиеся в части указания площади 52,2 кв.м., переведенного (перепланированного) объекта, расположенного
У С Т А Н О В И Л А : Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Рязанской области обратилась в суд с иском к Плотникову И.А. о понуждении к приведению фактического использования земельного участка в соответствие с требованиями к режиму использования земель в границах зоны
УСТАНОВИЛ: Прокурор Серышевского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим иском мотивируя требования тем, что прокуратурой Серышевского района во исполнение поручения прокуратуры области от ДД.ММ.ГГГГ№ проведена проверка исполнения законодательства в сфере
У С Т А Н О В И Л А : МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» обращаясь в суд, просит: признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенным в <...>, заключенный между Комитетом и ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Постановлением временно исполняющий обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РМЭ ФИО№ от 13 ноября 2018 года ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей за совершение административного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании незаконным распоряжения, указав, что 31.05.2018г. она обратилась в Департамент градостроительства г.о. Самара с заявлением о выдаче разрешения на использование земельного участка,
установил: Административное исковое заявление подано в суд по тем основаниям, что 27 марта 2019 г. ФИО1 обратился к административному ответчику с заявлением о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, с целью
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 06.04.2018, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 18.05.2018, ФИО1 признана виновной в совершении административного
УСТАНОВИЛ: ООО «Жилкомсервис № Адмиралтейского района» обратилось в суд с иском к ответчикам, после уточнения исковых требований просит обязать ответчиков в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести работы по восстановлению первоначальной планировки лицевого
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, после уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального Российской Федерации, просил обязать ответчика заключить с ним
установил: Постановлением административной комиссии Советского АО г. Омска от <...>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «ИСК «Союз» об обязании ответчика повторно изготовить отмостку и отремонтировать подвал дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также, о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 100
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Златоустовского городского округа (далее – администрация ЗГО), в котором просит признать незаконным отказ Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа»
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель № 404/18 от 14 августа 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, и подвергнута
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель № 405/18 от 14 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, и подвергнут
Установила: Первоначально прокурор Орджоникидзевского района г. Перми обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО1, ФИО2 о запрете осуществления деятельности по эксплуатации (использованию) реконструированного здания с кадастровым номером **, расположенного по адресу: г.
установил: в суд в интересах Российской Федерации, в защиту прав неопределённого круга лиц к ответчикам ООО «Лес.Ник», ФИО1, обратился прокурор, просит обязать ответчиков за счет собственных средств в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации Городского округа город Уфа РБ о признании незаконными постановлений администрации городского округа г.Уфа РБ в части утверждения проекта границ красных линий, проходящих по земельному участку.
Установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной Антимонопольной службы по Хабаровскому краю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг. должностное лицо АО «Хабаровская горэлектросеть» ФИО1, о привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ, за нарушение «Правил
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> также арендатором земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 658 кв. м, расположенного по адресу
