ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.2 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-5/2013 от 11.04.2013 Петровск-забайкальского городского суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Забайкальскому краю от 21.11.2012 года Ф.Т.Ш., ФИО1 признана виновной в административного правонарушения, предусмотренного ст.13.19 КоАП РФ, и ей назначено наказание
Решение № 12-32/13 от 10.04.2013 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 4 марта 2013 года муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Кургана «Детский сад № 207 «Танюшка» (далее – МБДОУ «Детский сад № 207 «Танюшка») назначено административное наказание в виде
Решение № 21-29 от 28.03.2013 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия и Иркутской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 № 40 от 21 декабря 2012 года ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 11.14.2 КоАП РФ и ему назначено
Решение № 7Р-78/2013 от 27.03.2013 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Определением судьи Йошкар-Олинского городского суда от 7 февраля 2013 года ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 00.00.00 по делу об административном правонарушении,
Решение № 21-39/2013 от 13.02.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением начальника отдела УФМС России по РБ в Ленинском районе г.Уфа ФИО2 от 07.09.2012г. гражданин ... ... ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 25000руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15
Решение № 21-38/2013 от 13.02.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением начальника отдела УФМС России по РБ в Ленинском районе г.Уфа ФИО2 от 07.09.2012г. гражданин ... ... ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 25000руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15
Решение № 12-27/2013 от 11.02.2013 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Фонграт ФИО1 обратилась в Черкесский городской суд с жалобой, и просит постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по статье 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о назначении в отношении штрафа в сумме - <данные изъяты>,
Постановление № 5-238/2012 от 27.12.2012 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
у с т а н о в и л: dd/mm/yy года в результате проведенной прокуратурой г. Костромы проверки исполнения лицензионного законодательства в деятельности Областного государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Областная детская хоровая школа», находящегося
Решение № 7-263 от 13.11.2012 Костромского областного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области от 24 августа 2012 г. ФИО1, члену конкурсной комиссии департамента экономического развития, промышленности и торговли Костромской области (с 1 августа 2012 г. постановлением
Постановление № 5-150/2012 от 22.08.2012 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
у с т а н о в и л: В период времени с 18 июня 2012 года по 27 июня 2012 года по адресу: <адрес обезличен>, на основании приказов Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 13.06.2012г. <номер обезличен> «О проведении плановой выездной проверки юридического лица» от
Решение № 7-241/2012 от 15.08.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: начальником территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Дагестан в г.Избербаш (далее ТО Роспотребнадзора по Республике Дагестан в г.Избербаш) ФИО3 по результатам проведенной проверки в отношении
Решение № 12-803 от 17.05.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Генеральный директор ООО «Терминал-Темрюк-Транзит» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление  от , вынесенным Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по ЮФО, которым должностное лицо - генеральный директор ООО
Решение № от 18.04.2012 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Тыва (далее – ТУ Росфиннадзора в Республике Тыва) по делу об административном правонарушении № от 30 ноября 2011 года руководитель территориального ** Талтаева В.Д. привлечена к
Постановление № 5-1001 от 13.02.2012 Майнского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: От Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, расположенного по адресу: г..., поступил протокол об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания
Решение № 12-4 от 23.01.2012 Тимашевского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Заместитель директора ГМ «Магнит» ЗАО «Тандер» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № 19 начальника отдела государственной ветеринарной инспекции, ветеринарного надзора и контроля «Тимашевский» государственного управления ветеринарии Краснодарского края от 6 декабря 2011 года
Приговор № 1-31 от 23.12.2011 Темниковского районного суда (Республика Мордовия)
У С Т А Н О В И Л : ФИО32 совершил преступления, - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и
Решение № 12-377 от 08.12.2011 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица Межрегионального отдела по надзору за объектами транспортирования опасных веществ, газораспределения и газопотребления Южно-Сибирского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 27 сентября 2011 года начальник
Постановление № от 15.11.2011 Каякентского районного суда (Республика Дагестан)
У с т а н о в и л: Постановлением инспектора ДПС лейтенанта ФИО2, серия 05 СК 035742 от 19.10.2011года, водитель ФИО1 за нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена п.1 ст.12.15 КоАП РФ подвергнуть штрафу в сумме 500(пятьсот) рублей
Постановление № от 27.10.2011 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
у с т а н о в и л : 30.06.2011 с 14 час. 40 мин. до 15 час. 30 мин. прокуратурой г. Биробиджана с привлечением специалиста ОНД по г. Биробиджану УНД ГУ МЧС России по ЕАО была проведена проверка соблюдения законодательства о противопожарной безопасности объекта с массовым пребыванием людей -
Решение № 12-118/2011 от 14.09.2011 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской Республике ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ председатель котировочной комиссии Министерства здравоохранения и курортов Карачаево-Черкесской Республики ФИО1 привлечена к административной ответственности в
Постановление № 5-22 от 03.08.2011 Карсунского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: 11 июля 2011 года прокурором Карсунского района Ульяновской области в отношении юридического лица - ООО «ВиКа - Прогресс», расположенного по адресу: , возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.
Постановление № 5-21 от 03.08.2011 Карсунского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: 11 июля 2011 года прокурором Карсунского района Ульяновской области в отношении юридического лица - ООО «Карсунское предприятие Агротехснаб», расположенного по адресу: , возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.
Постановление № 1-210 от 27.07.2011 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении ... превышения должностных полномочий, то есть являясь должностным лицом, совершении действий, явно выходящих за пределы ее полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов
Постановление № 5-138 от 13.07.2011 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ТСЖ «Салют» нарушило требования промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.
Постановление № 5-140 от 16.06.2011 Северского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ясень», (далее - общество) совершило нарушение требований пожарной безопасности, установленных нормами и правилами.