Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №108 от 29 марта 2011 года нотариус Л.. было освобождена от административной ответственности по ч.2 ст.15.6 КоАП РФ, в силу малозначительности совершенного деяния, ей объявлено устное замечание.
УСТАНОВИЛ: Защитник по доверенности Общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Электрон» ФИО2 обратилась в вышестоящий суд с жалобой на данное постановление, указывая, что не согласна с ним и просит его отменить, а производство по делу прекратить ввиду отсутствия события и состава
У С Т А Н О В И Л: Директора ООО «» управляющей организации ЗАО «» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное заместителем руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском
У С Т А Н О В И Л: Государственной инспекцией труда в Самарской области проведена проверка деятельности ООО «Самарское Объединение Керамики», в результате чего выявлены нарушения законодательства о труде и в области обеспечения охраны труда.
установил согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16.10 часов управлял автомобилем , регистрационный знак №, двигался в районе трассы № с явными признаками алкогольного опьянения(запах алкоголя из полости рта, нарушение речи), при этом отказался от
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия 1 обвиняется в преступлениях, предусмотренных ч.2 ст. 292, ч.2 ст. 292 УК РФ, совершенных при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО2 от 31.01.2011 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, а именно за
УСТАНОВИЛА: Протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО2, ... года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за проживание на территории Российской Федерации без
У С Т А Н О В И Л: Государственной инспекцией труда в Самарской области проведена проверка деятельности ЗАО «Волгоспецстрой», в результате чего выявлены нарушения законодательства о труде и в области обеспечения охраны труда.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Саратовской области от 23.04.2009 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
У С Т А Н О В И Л: *** инспектором отделения ГПН по и ФИО2 при проведении внеплановой проверки территории, здания и помещений филиала муниципального учреждения культуры « Центральный дом культуры» (далее по тексту - МУК « ЦДК») по адресу: , установлено, что юридическое лицо нарушает ППБ 01-03
у с т а н о в и л: 23 марта 2010 года главным государственным инспектором отдела товарной номенклатуры и торговых ограничений Амурской таможни ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч.3 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Мэйджор Карго
установил: постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области от 09 ноября 2010 года глава муниципального образования «Х.» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова от 25.10.2007 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 02 августа 2010 года ООО «КировИнвестСтрой» привлечено к административной ответственности по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности с наложением административного наказания в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 30 июля 2010 года ЗАО «Элкаб»-Кабельный завод признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05 августа 2010 года ООО «Алан» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05 августа 2010 года ООО «РТК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного
у с т а н о в и л: Постановлением руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу от 02 февраля 2010г. генеральный директор ООО «Сфера Оптима» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Волгоградской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – <данные изъяты> ФИО1, по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП
