ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 16-943/20 от 24.04.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы №7 по пожарному надзору №071104 от 16 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Троицкого районного суда Челябинской области от 01 июля 2019 года и решением судьи Челябинского
Постановление № 16-1670/20 от 24.04.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Черногорска Республики Хакасия от 6 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Черногорского городского суда Республики Хакасия от 27 декабря 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-48/20 от 23.04.2020 Ленинскогого районного суда (Тульская область)
установил: постановлением заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 14 февраля 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено
Решение № 12-58/20 от 23.04.2020 Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отделения по вопросам миграции ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области майором полиции ФИО3 от 12.11.2019 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.19 Кодекса об
Решение № 12-8/20 от 23.04.2020 Южного окружного военного суда
установил: постановлением инспектора отдела центра фиксации правонарушений от 11 сентября 2018 г. № 18810134180911411378 собственник автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения,
Решение № 7Р-392 от 23.04.2020 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области № № от 16 сентября 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Решение № 12-В5/20 от 23.04.2020 Новоусманского районного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 27 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в том, что не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный ему постановлением
Постановление № 5-67/20 от 23.04.2020 Братского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 02.10.2019 года в 20 часов 00 в ходе проведения проверки по адресу: <адрес> выявлено, что ИП ФИО1 нарушил правила привлечения к трудовой
Постановление № 16-1063/19 от 23.04.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением главного государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району № 18810386190740009593 от 02 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (№12-169/2019) от 02 июля 2019 года,
Решение № 12-213/19 от 23.04.2020 Березовского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Защитник ОАО «РЖД» в лице филиала – Красноярская железная дорога ФИО2 обратилась в суд с указанной жалобой, мотивируя свои требования тем, что 23.10.2019 года в отношении ОАО «РЖД» вынесено постановление об административном правонарушении № 10673342193465078430, предусмотренном
Решение № 12-28/20 от 23.04.2020 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление № от 02.09.2019 по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ
Решение № 12-146/20 от 22.04.2020 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОВМ ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску ДАВ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному
Решение № 12-387/20 от 22.04.2020 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: По результатам плановой проверки соблюдения законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, проведенной Государственной инспекцией финансового
Решение № 12-173/20 от 21.04.2020 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 04.02.2020 года, изготовленного в полном виде 06.02.2020 года ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-42/2020КОПИ от 21.04.2020 Губкинского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по г.Губкинскому ФИО2 от 20 декабря 2019 года ООО «Гравитация» (далее – Общество) привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9
Постановление № 16-2366/20 от 21.04.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Гая Оренбургской области от 18 марта 2019 года М. (далее по тексту - М.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 11-82/20 от 21.04.2020 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: определением ведущего специалиста-эксперта Управления Роскомнадзора по Владимирской области от 11 декабря 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Кольчугинского городского суда от 06 февраля 2020 г., отказано в возбуждении дела об административном правонарушении,
Постановление № 5-6/20 от 21.04.2020 Горьковского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в ходе обследования проезжей части дороги <адрес> в <адрес> обнаружено, что имеется рыхлый снег толщиной более предельно допустимой а именно от 10 см до 57 см, не приняты меры к введению в установленном порядке временного ограничения движения,
Решение № 12-76/20 от 21.04.2020 Верхнеуслонского районного суда (Республика Татарстан)
установил: Постановлением № от 07 февраля 2020 года, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН, ПАО «КАМАЗ» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Постановление № 5-421/20 от 21.04.2020 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: <дата обезличена>г. в 15-00 мин. по адресу: <адрес> ул. <адрес> ОАО «Комбинат хлебопродуктов» нарушены обязательные нормы и правилы в области Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, о чем начальником отдела государственного энергетического надзора
Решение № 12-12/20 от 21.04.2020 Зеленчукского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: Постановлением Врио руководителя Карачаево-Черкесского УФАС России ФИО4 производство по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица государственного заказчика - контрактного управляющего РГКУ «Центр занятости населения по Зеленчукскому
Постановление № 5-645/20 от 21.04.2020 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Череповецкий городской суд Вологодской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ФИО1 по следующему факту:
Постановление № 1-123/20 от 20.04.2020 Петровского районного суда (Ставропольский край)
установил: В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО3, *** года рождения, назначенный приказом руководителя ГКУ «Дивенское лесничество» от ***---к на должность участкового лесничего Петровского участкового лесничества ГКУ «Дивенское лесничество», будучи государственным гражданским
Решение № 12-129/20 от 20.04.2020 Дмитровского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного государственным инспектором в области охраны окружающей среды <адрес>ФИО3, должностное лицо – генеральный директор ООО «Апраксин Центр» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1
Решение № 12-20/20 от 20.04.2020 Галичского районного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л : Постановлением начальника отделения миграции МО МВД России «Галичский» ФИО2 от 14 февраля 2020 г. ФИО1 признан виновным в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 рублей.