ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-11/19 от 29.05.2019 Баяндаевского районного суда (Иркутская область)
установил: Постановлением начальника территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Баяндаевскому лесничеству № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и подвергнут административному
Решение № 12-12/19 от 29.05.2019 Баяндаевского районного суда (Иркутская область)
установил: Постановлением начальника территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Баяндаевскому лесничеству № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и подвергнут административному
Решение № 12-33/19 от 29.05.2019 Куединского районного суда (Пермский край)
установил постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района от 22.04.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившимся в том, что 05.04.2019 в 17:05 на 24км+380м
Решение № 12-56/19 от 29.05.2019 Суздальского районного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от *** АО «ЛК «Европлан» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде
Решение № 12-218/19 от 29.05.2019 Ногинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской <адрес> в отношении юридического лица МБУ «Редакция радиопрограмм «Радио Ногинска» по ст. 19.20 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено постановление, в
Решение № КОПИ от 29.05.2019 Сургутского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского судебного района ХМАО-Юры от 24.04.2019 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 9 месяцев за совершение административного правонарушения,
Постановление № 5-364/19 от 29.05.2019 Находкинского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л 18.04.2019 старшим инспектором ОиАЗ ОМВД России по г. Находке капитаном полиции ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол ПК-25 № 160680642/66 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в связи с реализацией ею товара, содержащего
Решение № 12-93/19 от 29.05.2019 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении №5729 от 26.02.2019 года, директор Общества с ограниченной ответственностью «Авоська» (<данные изъяты>) – ФИО1, не представил расчет по страховым взносам за 3 месяца 2018 года в срок до 03.05.2018 года, чем совершил
Решение № 12-233/19 от 28.05.2019 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
у с т а н о в и л : Директор МБУ «Центр развития молодежных инициатив» Горячка А.И. обратился в суд с жалобой на постановление главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в <адрес>Белоусовой Е.С.<номер>-И/2 от <дата>, которым директор МБУ «Центр развития
Решение № 7.1-268/19 от 28.05.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12 марта 2019года ТСЖ « Аксаец» привлечено к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию виде штрафа в размере 50000рублей.
Решение № 12-3 от 28.05.2019 Пушкиногорского районного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Пушкиногорского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - Пушкинский Заповедник признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.7 КоАП Российской Федерации и
Решение № 12-151-2019 от 28.05.2019 Читинского районного суда (Забайкальский край)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 11 апреля 2019 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2 было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5
Постановление № 5-А-8/19 от 28.05.2019 Мирнинского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 11 мая 2019 года около 21 часов 36 минут в <...>, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, разместила в мессенджере « Whats App», используя мобильное устройство марки «Роnor», принадлежащей ей с номера сотовой связи + <данные изъяты>,
Решение № 12-30/19 от 28.05.2019 Курчатовского городского суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 02.04.2019г., в соответствии с которым он был признан виновным по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, а именно в том, что 30.01.2019 года
Постановление № 5-120/19 от 28.05.2019 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от 03.04.2019 составленному главным специалистом-экспертом Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Алтайскому краю и Республике Алтай ФИО2 22.03.2019 установлено,
Решение № 12-32/19 от 28.05.2019 Курчатовского городского суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 02.04.2019г., в соответствии с которым он был признан виновным по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, а именно в том, что 29.01.2019 года
Решение № 72-130/19 от 28.05.2019 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а: постановлением административной комиссии администрации муниципального образования городской округ «Долинский» (далее – Административная комиссия) от 22 января 2019 года юридическое лицо - Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное
Решение № 11-497/19 от 28.05.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному № 07-10-18/1129 от 22 ноября 2018 года директор ООО «Кег-Сервис» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-234/19 от 27.05.2019 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП МВД по РТ Мингазовой Г.И. № (вн. номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, Авдошин Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Решение № 12-27/19 от 27.05.2019 Гусевского городского суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Северо-Западного МУГАДН Калининградского отдела международных автомобильных перевозок Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 20 марта 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
Решение № 12-155/19 от 27.05.2019 Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: Постановлением административной комиссии Приокского района города Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное предприятие «Р» подвергнуто административному наказанию по ч.3 ст.3.1 КоАП Нижегородской области в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решение № 12-131/19 от 27.05.2019 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
Установила: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 22 февраля 2019 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.15.33 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного
Решение № 12-312/19 от 27.05.2019 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо АО «№2» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 5.39 Кодекса РФ
Постановление № 5-996/19 от 27.05.2019 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГ в 14 часов 30 минут на основании распоряжения № Р-43 от 13.02.2019г. сотрудниками ООКПИГ УВМ ГУ МВД России по Московской области, проведена проверка на территории производственно-складских помещений, по адресу: <адрес> в ходе которой, выявлена гражданка Республики с,
Решение № 12-104/19 от 27.05.2019 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Председатель правления ТСЖ «Спарта-Холдинг» ФИО3 обратилась в суд с жалобой на Постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.