ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 4А-95/19 от 22.05.2019 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 29 октября 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде административного
Решение № 12-76/19 от 22.05.2019 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Краснодарскому краю в городе – курорте Геленджик (далее по тексту Отдел) от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо ФИО1 признана виновной в
Постановление № 5-53/19 от 22.05.2019 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
Установил: При проведении мероприятия по контролю на опасном производственном объекте «Площадка мостовых кранов цеха __», регистрационный __ IV класс опасности, зарегистрирован xx.xx.xxxx г., расположенном по адресу: <...>. 51, принадлежащем (находящимся в эксплуатации) ОАО «Сибирский завод
Решение № 12-333/19МИРОВО от 22.05.2019 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №78 Центрального судебного района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в
Решение № 12-443/19 от 22.05.2019 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области ФИО2 №/гз-ш от ДД.ММ.ГГГГ член Единой комиссии ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного
Решение № 12-214/201922МА от 22.05.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении, 22 ноября 2018 года ООО «Газпром трансгаз Югорск» при проведении работ по устранению дефектных участков на МГ «* км. в выделе * квартала * выделах * квартала *** произведена вырубка древесины, при этом определение объема древесины,
Постановление № 4А-509/19 от 22.05.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.11.2018 заместитель министра транспорта Ростовской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 7-537/19 от 22.05.2019 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № от 15 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде
Решение № 7-275/201922МА от 22.05.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением о назначении административного наказания по делу № 04-218/2018 от 11 января 2019 года, вынесенном начальником Белоярского отдела по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО - Югры ФИО2 ООО «Газпром трансгаз Югорск»
Решение № 12-153/19 от 21.05.2019 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 27 марта 2019 года МАУК КТК «Дом искусств» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. ч.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
Решение № 7-441/19 от 21.05.2019 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 05.12.2018 № УИН №... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Решение № 12-30/19 от 21.05.2019 Серебряно-прудского районного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области ФИО1 за №5-231/2019 от 03.04.2019 Федонин В.В. – начальник ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды Московской области привлечен к административной ответственности за совершение
Решение № 12-180/19 от 21.05.2019 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Ростовского УФАС России ФИО3 № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении начальник ФКУ «ЦХ и СО УМВД РФ по
Решение № 5-112/19 от 21.05.2019 Костромского областного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л : постановлением судьи районного суда ПАО «Совкомбанк» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, связанного с неисполнением требования должностного лица управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской
Решение № 12-71/19 от 21.05.2019 Мазановского районного суда (Амурская область)
Установил: Постановлением государственного инспектора Мазановского района по пожарному надзору от 26 апреля 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима, и ему
Решение № 12-451/19 от 21.05.2019 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
У с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД по ЕАО ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 350 000 рублей.
Решение № 12-17/19 от 21.05.2019 Инжавинского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> по результатам рассмотрения жалоба адвоката Начинкина П.К. на бездействие должностных лиц АО «Инжавинская птицефабрика» вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ в отношении
Решение № 12-179/19 от 21.05.2019 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Ростовского УФАС России ФИО3 № по делу об административном правонарушении от 15 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении начальник ФКУ «ЦХ и СО УМВД РФ по
Решение № 12-455/19 от 21.05.2019 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
У с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД по ЕАО ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Решение № 77-325(70 от 21.05.2019 Омского областного суда (Омская область)
установил: <...> ст. оперуполномоченным по ОВД ЦПЭ УМВД России по Омской области ЖНИ по результатам мониторинга сети «Интернет» и проверки полученной информации был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ШДВ
Решение № 12-226/19 от 21.05.2019 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Государственного инспектора ТОТКГАДН по Костромской области № от <дата> ООО «Костромское ПАТП № 2» привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Решение № 12-227/19 от 21.05.2019 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Государственного инспектора ТОТКГАДН по Костромской области № от <дата> ФИО2 ФИО10. – должностное лицо (... ООО «Костромское ПАТП № 2») привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме ...
Решение № 12-316/19 от 21.05.2019 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Управления Федерального казначейства по РХ от 28.03.2019 г. ФИО7 А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.29.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решение № 12-39/19 от 21.05.2019 Бикинского городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> ФИО1 ФИО8. № от <дата> директор <адрес> муниципального унитарного предприятия «Топливно – энергетический комплекс» (далее – <адрес> МУП ТЭК» Осадчук ФИО11 признан
Решение № 12-13/19 от 21.05.2019 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>, не выполнил требование п. 12.2 ПДДРФ, а именно нарушил правила стоянки вышеуказанного транспортного средства на тротуаре в