ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-227/19 от 21.05.2019 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Государственного инспектора ТОТКГАДН по Костромской области № от <дата> ФИО2 ФИО10. – должностное лицо (... ООО «Костромское ПАТП № 2») привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме ...
Решение № 12-226/19 от 21.05.2019 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Государственного инспектора ТОТКГАДН по Костромской области № от <дата> ООО «Костромское ПАТП № 2» привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Решение № 12-164/19 от 20.05.2019 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
установил: Постановлением заместителя начальника отдела надзора в области обращения с отходами Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Уральскому
Решение № 12-437/19 от 20.05.2019 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 0 от 14.02.2019 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 08.02.2019, вынесенным заместителем начальника Государственной административно-технической инспекции ФИО2, СПБ ГБУСОН «ЦСПСиД «Аист» признано виновным в
Решение № 12-59/19 от 20.05.2019 Междуреченского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении должностного лица директора МАУ «Оздоровительный центр Солнечный» ФИО2 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с
Постановление № 4А-360/19ПО от 20.05.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Волгоградской области от 14 января 2019 года директор Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Служба охраны Среднеахтубинского района»(далее – ООО ЧОП «Служба охраны Среднеахтубинского района»,
Постановление № 4А-470/19 от 20.05.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области от 29.12.2018 главный бухгалтер ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. Сальске ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-31/19 от 20.05.2019 Курчатовского городского суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 02.04.2019г., в соответствии с которым он был признан виновным по ч. 1 ст. 15. 6 КоАП РФ, а именно в том, что 29 января 2019 года (дата
Постановление № 5-208/19 от 20.05.2019 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: В Советский районный суд г.Н.Новгорода поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица - ООО «Агентство ликвидации долгов».
Решение № 12-169/19 от 20.05.2019 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
установил: Постановлением заместителя начальника отдела надзора в области обращения с отходами Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Уральскому
Решение № 12-26/19 от 20.05.2019 Нефтекумского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: 15.03.2019 года в результате проведения выездной проверки ООО «РН-Пожарная безопасность» старшим инспектором ОНД и ПР по Левокумскому району и Нефтекумскому городскому округу УНД и ПР ГУ МЧС России по Ставропольскому краю ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №
Постановление № 5-209/19 от 20.05.2019 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: В Советский районный суд г.Н.Новгорода поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица - ООО «Агентство ликвидации долгов».
Постановление № 5-306-2019 от 20.05.2019 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Указанное дело передано на рассмотрение в суд.
Решение № 12-17/19 от 20.05.2019 Пролетарского районного суда (Ростовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области ФИО3 признан невиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено в
Решение № 7/21-262/19 от 20.05.2019 Костромского областного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес>ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО2, как собственник (владелец) автотранспортного средства (атопоезда) марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ
Решение № 12-133/19 от 20.05.2019 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела по охране труда Государственной инспекции труда ФИО4 от 27 марта 2019 года ОАО «Центральный универсальный магазин» (далее ОАО «ЦУМ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 Кодекса РФ об
Решение № 12-374/18 от 20.05.2019 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя заведующего отделом надзора и контроля за соблюдением законодательства об охране труда, старшего государственного инспектора труда ФИО3 по делу об административном правонарушении №70-02-35/2018-6523/03-08-5/1 от 10.10.2018 года ФГУП «КЖД» признано виновным в
Решение № 12-45/19 от 20.05.2019 Окуловского районного суда (Новгородская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по <адрес>ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО2 как собственника (владельца) транспортного средства, который признан виновным в совершении административного
Решение № 12-129/19 от 20.05.2019 Омского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области от 02.04.2018, ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в районе <адрес> область управлял транспортным
Решение № 12-114/19 от 20.05.2019 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя УФК по ЯНАО ФИО2 от 21 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному
Решение № 12-168/19 от 20.05.2019 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
установил: Постановлением заместителя начальника отдела надзора в области обращения с отходами Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Уральскому
Решение № 12-231/19 от 20.05.2019 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: постановлением административной комиссии при администрации города Белгорода от 06.03.2019 собственник автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Постановление № 5-261/20 от 18.05.2019 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: в Центральный районный суд г. Волгограда из комитета государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области (Облкультнаследие) поступил административный материал в отношении ООО «МУК», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ.
Решение № 12-420/19 от 17.05.2019 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. заместителя начальника отдела –старшего судебного пристава МОСП по ИИДНХ по г. Красноярска ФИО4 от 19.03.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в
Решение № 12-32/19 от 17.05.2019 Багратионовского районного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением должностного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области от 14.02.2019 г. ФИО3 контрактный управляющий муниципального бюджетного учреждения «Культурно - досуговый центр г. Багратионовска» (далее МУП «КДЦ г. Багратионовска») ФИО2