ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-24/18 от 12.09.2018 Камбарского районного суда (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № 102/ПС от 04.07.2018 г., вынесенным старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Удмуртской Республики СФН, директор Муниципального предприятия «ВКР» ФИО1 привлечён к административной ответственности по
Решение № 12-279/18 от 12.09.2018 Усольского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде
Решение № 21-761/18 от 12.09.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, вынесенному Барнаульским транспортным прокурором старшим советником юстиции ФИО3, Барнаульской транспортной прокуратурой ДД.ММ.ГГ проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной
Решение № 7-21-1022/18 от 12.09.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – ООО АТП «Тримас» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10
Решение № 7-21-1021 от 11.09.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением старшего государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора от 26 марта 2018 года № должностное лицо - директор ООО АТП «Тримас» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-566/18 от 11.09.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среды Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга ФИО2 № 001-2017/П-445-1-23 от 17 января 2018
Решение № 7/21-536/18 от 11.09.2018 Костромского областного суда (Костромская область)
установил: постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области 27 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области 05 июня 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 7-12-473 от 11.09.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 11 апреля 2018 года ООО «Владивостокский морской терминал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-299/18 от 11.09.2018 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. заместителя начальника отдела государственного энергетического надзора по Ярославской и Костромской областям Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 от 22.06.2018 года № 6.1-408 пл-Пс/0194Я-2018 по делу об
Решение № 7А-394/18 от 11.09.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: 31 мая 2018 года главным государственным инспектором отдела надзора за опасными грузами, чрезвычайными ситуациями, пожарной и промышленной безопасностью Сибирского Управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 составлен
Решение № 12-160/18 от 11.09.2018 Новоалтайского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО1 от ДАТА<***> ЗАО СибАТК признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решение № 12-174/18 от 10.09.2018 Балаковского районного суда (Саратовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №6 г. Балаково Саратовской области от 09.07.2018 года постановлено: должностное лицо - начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности, главного бухгалтера Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами
Решение № 12-1175/18 от 10.09.2018 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН № 7804/Ц от 19 июля 2018 года ООО «РН-Востокнефтепродукт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному
Решение № 7-344/18 от 10.09.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ижтрансстрой» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Решение № 12-79/18 от 10.09.2018 Давлекановского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: Постановлением заместителя начальника отдела автодорожного надзора и контроля МАП Западно-Уральского Межрегионального управления государственного автодорожного надзора в Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юлдаш» было признанно виновным в совершении административного
Постановление № 4А-808/18 от 10.09.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 26 февраля 2018 года и иным материалам дела Губерт В.В. 25 февраля 2018 года в 23 часа 1 минуту, управляя автомобилем «ВАЗ-21110», государственный регистрационный знак ***, двигался в районе 212 км автомобильной дороги
Постановление № 5-91/18 от 06.09.2018 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
установил: Юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Прометей-Теплолайн» умышленно не выполнило требования прокурора, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом, при следующих обстоятельствах:
Решение № 12-180/18 от 06.09.2018 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного специалиста-эксперта отдела надзора за обращением с отходами, в области охраны атмосферного воздуха Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю и Республике Тыва ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечен к
Решение № 12-1156/18 от 06.09.2018 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: постановлением административной комиссии города Казани от 16 июля 2018 года ООО «АЛД Автомотив» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнуто
Решение № 12-1181/18 от 06.09.2018 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: постановлением административной комиссии города Казани от 24 июля 2018 года ООО «АЛД Автомотив» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнуто
Постановление № 4А-239/18 от 06.09.2018 Томского областного суда (Томская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области от 19.03.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
Решение № 7.2-151/18 от 05.09.2018 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: 25 мая 2018 г. государственный инспектор труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Мордовия А.И.З. составил в отношении специалиста по охране труда и экологии ООО «РЕМОНДИС Саранск» ФИО1 протокол №<№> об административном правонарушении.
Решение № 12-81/18 от 05.09.2018 Кызылского районного суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГС. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут к административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением
Решение № 7-1359/18 от 05.09.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО2 № 18810074170003078198 от 28 апреля 2018 года ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено
Решение № 7-1401/18ГОРОД от 05.09.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением Административной комиссии №05-1.5-18-12/35 от 03 апреля 2018 года ООО Управляющая организация «Ремжилзаказчик» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 3 Закона Челябинской области № 584-30 от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в