ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 21-153/18 от 04.07.2018 Тверского областного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела государственного лесного надзора Министерства лесного хозяйства Тверской области № от 28 марта 2018 года ООО «Современные технологии обработки древесины» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
Решение № 21-507/2018 от 04.07.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ начальник ГОЭСПС ОСП Симферопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-290/2018 от 03.07.2018 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №1350 по делу об административном правонарушении старшего государственного инспектора отдела государственного контроля и надзора за безопасностью движения Приволжского управления государственного железнодорожного надзора ФИО2 от 14.05.2018 года ФИО1 признан виновным в
Постановление № 4А-133/2018 от 03.07.2018 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: постановлением <...>Б. от <дата>№<...>Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнута
Постановление № 5-190/2018 от 03.07.2018 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в отношении ООО «Фитнес-Парк Тула» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, а именно, за нарушение законодательства в
Постановление № 4А-474/2018 от 02.07.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного района от 01 ноября 2017 года садовому некоммерческому товариществу «Восход»
Решение № 12-113/18 от 02.07.2018 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
установил: постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Пятигорску, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ юридическое лицо ООО «Пятигорский завод минеральных вод» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 10 статьей 12.21.1. Кодекса Российской Федерации об административных
Приговор № 1-301/17 от 02.07.2018 Белокалитвинского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь начальником Белокалитвинского поисково-спасательного подразделения государственного казенного учреждения <адрес> «Ростовская областная поисково-спасательная служба во внутренних водах и территориальном
Решение № 12-1-36/2018 от 02.07.2018 Жуковского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за объектами магистрального трубопровода, газораспределения и газопотребления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 от 30 марта 2017 года
Решение № 12-67/18 от 02.07.2018 Озерского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №В от 12.04.2018г. старшего государственного административно-технического инспектора <адрес>ФИО2 юридическое лицо – МБУ «Град-Сервис» - признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.<адрес> от
Решение № 12-308/18 от 02.07.2018 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора Нижнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Таганрогской инспекции от <дата> юридическое лицо ОАО «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» признано виновным в
Решение № 12-947/2018 от 02.07.2018 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением Административной комиссии от 03.05.2018 ООО «Уралнефтегазстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,
Постановление № 4А-1318/2018 от 02.07.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 от 11.09.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400.000
Решение № 12-63/18 от 02.07.2018 Озерского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – МБУ «Град-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в
Решение № 12-447/18 от 29.06.2018 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника Инспекции федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г. Перми советника государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса ФИО2№ от 16.04.2018, директор общества с ограниченной ответственностью «Энерготрейд» ФИО3 признан
Решение № 7-254/2018 от 29.06.2018 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением Икрянинского районного суда Астраханской области от 28 мая 2018 года ЗАО «Природоохранный комплекс «ЭКО+» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено
Решение № 7-310/2018 от 29.06.2018 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному Федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
Решение № 7-309/2018 от 29.06.2018 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением начальника Астраханского отдела госнадзора ЮМТУ Росстандарта ФИО2 от 7 марта 2018 года главный метролог ООО «Лукойл-Астраханьэнерго» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-75/2018 от 28.06.2018 Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
у с т а но в и л: постановлением начальника отдела (инспекции) в Республике Мордовия ПМТУ Росстандарта ФИО2 от 23 апреля 2018 года генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Мордоврегионагроснаб» ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП
Постановление № 5-119/2018 от 28.06.2018 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: На основании протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении АО «<данные изъяты>», которое Государственным комитетом охраны объектов культурного наследия Челябинской области обвиняется в том, что
Решение № 12-38/2018 от 27.06.2018 Далматовского районного суда (Курганская область)
установил: постановлением старшего инспектора 1 отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области ФИО2 от 23 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в том, что он 10.05.2018 г. в 16:32:11, управляя автомобилем марки №* государственный регистрационный знак №*, принадлежащим ФИО1, на
Постановление № 5-122/2018 от 27.06.2018 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: заместитель начальника Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю – ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.
Решение № 12-182/2018 от 27.06.2018 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 марта 2018 года руководитель Управления централизованного контроля документации счетов клиентов департамента банковских операций операционно-технологической дирекции АО КБ «Ситибанк» ФИО1 признана виновной в совершении
Решение № 12-33/2018 от 27.06.2018 Далматовского районного суда (Курганская область)
установил: постановлением инспектора 1 отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области ФИО2 от 23 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в том, что он 11.05.2018 г. в 16:46:19, управляя автомобилем марки №* государственный регистрационный знак №*, принадлежащим ФИО1, на участке
Решение № 12-795/2018 от 27.06.2018 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 вынесено постановление, которым администрация <адрес> признана виновной в