ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-197/18 от 11.07.2018 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.04.2018, составленному начальником отдела по делам некоммерческих организаций Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Алтайскому краю, в период с 01.11.2017 по 30.11.2017 Управлением проведена плановая
Решение № 7-249/18 от 11.07.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления антимонопольной службы Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГЗ.И.С., как член единой комиссии уполномоченного органа Администрации города Ижевска на определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для заказчиков города Ижевска, признана
Решение № 7-248/18 от 11.07.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления антимонопольной службы Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГС.Л.Г., как член единой комиссии уполномоченного органа Администрации города Ижевска на определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для заказчиков города Ижевска, признана
Решение № 21-297/18 от 11.07.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: Постановлением № <...> главного государственного инспектора (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Иркутской области ФИО1 от 15 августа 2017 года Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждения города Иркутска детский сад № 95 признано виновным в
Решение № 12-71/2018 от 10.07.2018 Мамадышского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.5 КоАП РФ, о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа
Постановление № 5-43/ДД от 09.07.2018 Южно-курильского районного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ заместителем Сахалинского транспортного прокурора Лебедевым М.В. возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица – <данные изъяты> Согласно постановлению, Сахалинской
Решение № 12-380/2018 от 09.07.2018 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г. Твери Владимировой Л.Н. от 18 мая 2018 г. первый заместитель Министра природных ресурсов и экологии Тверской области ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.
Постановление № 5-1952/2018 от 09.07.2018 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в суд представлен административный материал о привлечении администрации МО ГО «Сыктывкар» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 5-353/18 от 09.07.2018 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ на основании задания Управления Министерства культуры РФ по ЦФО от 23.10.2017 года №120 государственными инспекторами отдела государственного контроля и надзора Управления Минкультуры России по ЦФО проведено мероприятие по контролю за размещением на фасадах кондиционеров, иных
Решение № 12-56/2018 от 09.07.2018 Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку В. от 02.03.2018 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), а
Решение № 12-212/2018 от 06.07.2018 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 (7) Октябрьского района г. Тамбова от 22 мая 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в размере 800 рублей, наложенного
Решение № 12-253/18 от 06.07.2018 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону № 212/18 от 30.05.2018 <данные изъяты> ПАО «МРСК Юга» ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.5
Решение № 12-133/18 от 05.07.2018 Братского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Определением заместителя прокурора г. Братска Потурнак М.В. от 04.04.2018 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 14.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи отсутствием события административного правонарушения.
Постановление № 5-62/18 от 05.07.2018 Шимановского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от 16 мая 2018 года, составленному старшим инспектором 2 разряда ОВМ МО МВД России «Шимановский» ФИО5, гражданин республики Узбекестан ФИО1 повторно нарушил правила миграционного учета, выразившийся в непостановке на миграционный учет
Постановление № 5-63/18 от 05.07.2018 Шимановского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от 16 мая 2018 года, составленному старшим инспектором 2 разряда ОВМ МО МВД России «Шимановский» ФИО5, гражданин республики Узбекестан ФИО1 повторно нарушил правила миграционного учета, выразившийся в непостановке на миграционный учет
Постановление № 5-60/18 от 05.07.2018 Шимановского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: УУП ОУУПиПДН МО МВД РФ «Шимановский» ФИО13 в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО14 угли составлен протокол ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:30 часов в ходе проведения проверки в рамках
Решение № 12-68/2018 от 05.07.2018 Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: постановлением № 18810013170000869601 инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия от 26 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде
Решение № 7-882/2018 от 05.07.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением инспектора отдела РОГ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № 18810152160818024194 от 18.08.2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде
Постановление № 5-61/18 от 05.07.2018 Шимановского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: УУП ОУУПиПДН МО МВД РФ «Шимановский» ФИО11 в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО12 составлен протокол ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:30 в ходе проведения проверки в рамках операции
Решение № 12-303/18 от 05.07.2018 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России № 3 по г. Краснодару обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №245 Центрального внутригородского округа г. Краснодара ФИО2, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении
Решение № 12-406/18 от 05.07.2018 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России № 3 по г. Краснодару обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №245 Центрального внутригородского округа г. Краснодара ФИО2, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении
Решение № 12-313/2018 от 04.07.2018 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: Постановлением должностного лица инспектора отделения по исполнению административного законодательства ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе от 26.05.2017 г. производство по делу в отношении ФИО2 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Постановление № 5-165/18 от 04.07.2018 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№, составленному старшим инспектором ОИК УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. по адресу: <адрес>, выявлена гражданка <данные изъяты> ФИО1, которая
Решение № 21-507/2018 от 04.07.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ начальник ГОЭСПС ОСП Симферопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 7-477/2018 от 04.07.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением административной комиссии Ленинского района города Ставрополя № 327 от 31 января 2018 года ООО «КрайСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 4.12 Закона Ставропольского края «Об административных правонарушениях в