ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-347 от 12.10.2010 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: В связи с поступлением информации о нарушении законодательства о размещении заказов от участника размещения заказов ООО «А.», на основании части 5 статьи 17 Федерального закона от 21 июля 2005 года №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для
Решение № 12-327 от 08.10.2010 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы ФИО2 от 20 июля 2010 года, председатель аукционной комиссии Комитета муниципального заказа Администрации г.Волгограда ФИО1 признан виновным в
Постановление № от 08.10.2010 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: В Советский районный суд из Отдела Государственного пожарного надзора Советского района поступил административный материал в отношении ГУК «Музей истории Бурятии им. М.Н. Хангалова» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ.
Решение № 7.1-88-2010 от 08.10.2010 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от 01.06.2010 г. по делу об административном правонарушении № 2-06/21-2010 генеральный директор ООО «М.» ФИО1 признана нарушившей ст. 14.33 КоАП РФ и на нее был наложен
Постановление № 4А-586 от 07.10.2010 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа г. Иркутска Майсурадзе Л.А. от 28 июня 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска Куликова А.Д. от 26 июля 2010 года, водитель ФИО1 признан виновным в
Постановление № 653 от 07.10.2010 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сормовского района г. Нижнего Новгорода от 08 июля 2010 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решение № 7-11-510 от 05.10.2010 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: постановлением государственного инспектора по охране природы, по контролю и надзору за использованием и охраной водных объектов, по охране и использованию земель по Приморскому краю от 8 июля 2010 года исполнительный директор ООО «НИВА-К» ФИО1 была подвергнута наказанию в виде
Решение № 12-664/10 от 04.10.2010 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Начальник управления ФИО12 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г. Хабаровска от 04.08.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, возбужденного 08.07.2010г. постановлением
Постановление № 4А10-853 от 29.09.2010 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6       Калининского района г. Челябинска от 04 мая 2010 г. ФИО1       привлечен к админи­стративной ответственности за совершение       административного правонару­шения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15       КоАП РФ, и ему назначено
Решение № от 29.09.2010 Тарбагатайского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района от 02.08.2010 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей по тем основаниям, что 03 мая 2010 года около
Решение № от 27.09.2010 Большеуковского районного суда (Омская область)
Установил: Постановлением начальника ТП УФМС России по Омской области в Большеуковском районе ФИО3 от 21 сентября 2010 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей привлечен ФИО1.
Решение № 12-20 от 24.09.2010 Варгашинского районного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от 27 августа 2010 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Варгашинского района Курганской области, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5
Решение № 12-791 от 23.09.2010 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной финансово-бюджетного надзора в Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ директор ФИО9 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа
Решение № 12-853 от 23.09.2010 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
установил: ФИО3 обратилась в суд с жалобой на постановление Административной комиссии Ленинского АО г.Тюмени по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут по адресу:  на ограждении детской площадки была
Решение № от 23.09.2010 Завьяловского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Дата года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по УР А.А.В вынесено постановление (серия 18НА №), которым А.А.Р привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. Данным постановлением А.А.Р признан
Решение № 12А-39 от 22.09.2010 Можайского городского суда (Московская область)
установил: Постановлением государственного инспектора труда в Московской области Б.Н.В. от 1.09.2009 г. ФИО1, являющийся генеральным директором ОАО «М» (далее ОАО «М»), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в
Постановление № А3-001315-03/10 от 22.09.2010 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.       Златоуста Че­лябинской области от 30 июня 2010 г. ФИО1       привлечена к администра­тивной ответственности за совершение       административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,       и ей назначено
Решение № 12-378 от 22.09.2010 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой на постановление на постановление Межрегионального управления федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному Федеральному округу (Росалкогольрегулирование) Номер обезличен от Дата обезличенаг. (далее
Решение № 109 от 22.09.2010 Саровского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Саров Нижегородской области 13 августа 2010 года должностное лицо ООО «Частное охранное предприятие «Охрана СТ» генеральный директор ФИО1 подвергнута административному наказанию - административному штрафу в размере 3500 рублей, за
Решение № 07Р-470 от 22.09.2010 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Постановлением Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды Администрации Волгоградской области № 40/789-06-10 от 29 июня 2010 года генеральный директор ООО «Диамант-Боулинг» ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей за
Решение № 04 от 22.09.2010 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от 20 апреля 2010 года, составленному начальником отдела антимонопольного контроля и естественных монополий Управления ФАС по Алтайскому краю Л.Д., а также вышеуказанному постановлению, установлено, что  филиала «МЭС» ОАО «А» ФИО1
Решение № 7-11-483/10С от 21.09.2010 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: постановлением инспектора ОРДПСМ УВД г. Артема от 12 июля 2010 года ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ. 12 июля 2010 года в о часов 20 минут ФИО1 в нарушение пункта
Решение № 7-167/2010 от 21.09.2010 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установил: Постановлением № *** и.о. начальника Государственной жилищной инспекции Ульяновской области от 02 июля 2010 года директор ООО «УК Жилстройсервис» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере
Решение № 21-407 от 17.09.2010 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением прокурора г. Рубцовска от 11 мая 2010 года возбуждено административное производство по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении ОАО  ФИО1 по факту нарушения законодательства о труде, выразившегося в невыплате в установленные сроки заработной платы работникам ОАО,
Постановление № 5-29 от 16.09.2010 Камешковского районного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Дата обезличена года Владимирским природоохранным прокурором возбуждено производство об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Детская одежда» ФИО2 по ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ - выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие