УСТАНОВИЛ: в отношении Главы администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону ФИО1 должностным лицом Ростовского УФАС 28.06.2010 года возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ст.14.9 ч.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с жалобой на постановление руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю №97 от 06.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.3 КоАП РФ в отношении директора ООО «Дело Центр» ФИО1, в обоснование
установил: 04 августа 2010года руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по КЧР (далее УФАС по КЧР) ФИО7 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 245-а и проведении административного расследования в отношении начальника Управления по
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора гор. Магадана по пожарному надзору от 05 мая 2010 года № 245 общество с ограниченной ответственностью «Техцентр Диамотор-С» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ в виде административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района г. ... от Дата обезличена ООО «База комплектации «Тяжпромарматура» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, а именно, представлении в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГАИ ОВД по Шпаковскому району ФИО2 № … от… года о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л А: постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского округа г. Иркутска Сергуновой Т.А. от 03 сентября 2008 года, водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: 30 сентября 2010 годагосударственным инспектором Центрального АО г. Тюмени по пожарному надзору, начальником отделения надзорной деятельности отдела государственного пожарного надзора по Центральному АО г. Тюмени УГПН ГУ МЧС РФ по Тюменской областиФИО2 после проведении с
установил: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от 25.08.2010 г. ФИО1, как член аукционной комиссии за нарушение порядка отбора участников аукциона, выразившееся в допуске к участию в аукционе на право заключить муниципальный контракт ИП
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии муниципального образования г. Набережные Челны № 4158/10 от 22.09.2010 ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 5.6 КоАП РТ за то, что ... в ... часов он на собственной автомобиле ..., г.н. ... осуществил отказ в
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 16 августа 2010 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
у с т а н о в и л: 07 сентября 2010 г. инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по району Республики Мордовия К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №67 в Октябрьском районе г.Красноярска от 11.06.2010года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным и подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортными
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого района г. Брянска от 30.07.2010г. ООО «Бежицакоммунлифт» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, Обществу назначено наказание в виде штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 16 сентября 2010 года Муниципальное образовательное учреждение «Общеобразовательное учреждение лицей № 3» (сокращённое наименование – МОУ Лицей № 3) признано виновным в совершении
у с т а н о в и л: Постановлением №... Административной комиссии муниципального образования – город Набережные Челны РТ от ... 2010г. ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 КоАП РТ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника отдела охраны объектов животного мира Управления охраны фауны Удмуртской Республики ФИО3 от 8 июня 2010 года № (далее по тексту - постановление) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере руб.
УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау РБ от 24 августа 2010 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ, - перевозку
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № __, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № __ города ... области, ... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ, с назначением наказания в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением И.о. мирового судьи судебного участка ... по ... – мировым судьей судебного участка по ... от года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на полтора года за то, что он года в 08
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 г.Краснослободска Волгоградской области от 18 июня 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в
УСТАНОВИЛ: В связи с поступлением информации о нарушении законодательства о размещении заказов от участника размещения заказов ООО «А.», на основании части 5 статьи 17 Федерального закона от 21 июля 2005 года №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для
УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением должностное лицо ФИО2 была привлечена к ответственности по ст.15.25 ч.6 КОАП РФ при следующих обстоятельствах. Старшим государственным таможенным инспектором отдела валютного контроля Саратовской таможни М.Ю.М. в результате проведенной проверки соблюдения
