ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.7 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 5-101/20 от 27.07.2020 Псковского областного суда (Псковская область)
у с т а н о в и л : постановлением судьи Псковского районного суда Псковской области от 2 июня 2020 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено на основании подпункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Решение № 12-142/20 от 24.07.2020 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Омской области» (далее ФБУ «Омский ЦСМ») признано виновным в совершении административного
Решение № 12-143/20 от 23.07.2020 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ руководитель органа по сертификации продукции отдела стандартизации ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в <адрес>» (далее ФБУ
Постановление № 5-366/20 от 17.07.2020 Гусь-хрустального городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении № от 10 мая 2020 года, ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в связи с тем, что 10 мая 2020 года в 13 часов 20 минут в нарушение подп. «а» п.3 «Правил поведения,
Решение № 21-657/20 от 13.07.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО2. (далее - должностное лицо) №... от 14 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02
Решение № 7-427/20 от 08.07.2020 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: постановлением государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Вологодской области Северо-Восточного МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Северо-Восточное МУГАДН ТОГАДН по Вологодской области) К.Т.Н. от 16.01.2020
Постановление № 16-1988/20 от 03.07.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района г.Москвы от 26 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 6 сентября 2019 года, ООО «Стар Бет» признано виновным в совершении административного
Решение № 7А-228/220 от 02.07.2020 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области ФИО4 (далее также - должностное лицо административного органа) от 22 января 2020 года № 39172001316357900002 о назначении административного наказания генеральный директор ООО «Тетрис-Калининград» ФИО1
Решение № 12-98ПО от 02.07.2020 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
установил: постановлением судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ от 22 апреля 2020 года ООО «Патриот» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в
Решение № 12-225/202030И от 30.06.2020 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Определением ВриО заместителя руководителя Санкт-Петербургского УФАС России ФИО3 от 29 ноября 2019 года постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.29 КоАП РФ, в отношении должностного лица главы МА ВМО МО Балканский – ФИО4 и
Постановление № 16-711/20 от 26.06.2020 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 26 июля 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Ставропольского краевого суда 27 ноября 2019 г., общество с ограниченной ответственностью «Марат и К» (далее также – ООО «Марат и К», общество) привлечено
Решение № 12-58/20 от 25.06.2020 Николаевский-на-амура городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением дознавателя 2 группы отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2 от 30.03.2020 № 9783/135-20 ООО «Даль Рыб Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-62/20 от 25.06.2020 Советского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Тамбовской области от 27 марта 2020 года акционерное общество «Тамбовский завод «Революционный труд» (далее - АО «ТЗ «Ревтруд») признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-166/20 от 18.06.2020 Фрунзенского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника МРИ ФНС №7 по Ярославской области ФИО8 №НОМЕР от 03 марта 2020 года ФИО1, занимающий должность генерального директора <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.27 КоАП РФ, и ему
Решение № 12-20/20 от 16.06.2020 Тарского городского суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области ФИО3 от 26.03.2020 Глава Тарского городского поселения Тарского муниципального района Омской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-56/20 от 15.06.2020 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Псковского районного суда Псковской области от 08 мая 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Т. прекращено на основании подпункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Решение № 12-57/20 от 15.06.2020 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Псковского районного суда Псковской области от 07 мая 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Д. прекращено на основании подпункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Решение № 12-58/20 от 15.06.2020 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Псковского районного суда Псковской области от 07 мая 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Т. прекращено на основании подпункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Решение № 12-59/20 от 15.06.2020 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Псковского районного суда Псковской области от 07 мая 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении С. прекращено на основании подпункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Решение № 12-276/20 от 15.06.2020 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан и Оренбургской области, начальника межрегионального отдела правого обеспечения Южно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по
Решение № 12-35/20 от 09.06.2020 Железногорского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю ФИО2 № от 7 ноября 2019 года ФИО1, занимавший на момент совершения административного правонарушения должность начальника управления контрактной службы ФГБУЗ «КБ №51 ФМБА России», признан
Решение № 12-2516/20 от 08.06.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением <№..>Ф-2 от <Дата> старшего государственного инспектора Межрегионального Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и <Адрес...> (далее – Росприроднадзор) < Ф.И.О. >2 юридическое лицо АО «КС «Металлург» признан виновным в совершении
Постановление № 16-3070/20 от 03.06.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан и Оренбургской области, начальника межрегионального надзора Б* от 6 ноября 2019 г. №, оставленным без изменения решением судьи Гайского городского суда
Постановление № 16-2458/20 от 02.06.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника ИФНС России №7 по г. Москве от 5 октября 2018 года, оставленным без изменения решением заместителя руководителя Управления ФНС России по г. Москве от 8 ноября 2018 года, решением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 04 июля 2019 года и
Решение № 12-7/20 от 29.05.2020 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя министра финансов Астраханской области № 29/МФ/2019 от 8 ноября 2019 года начальник юридического отдела ГКУ Астраханской области «Управление по капитальному строительству Астраханской области» ФИО1 признана виновной в совершении административного