УСТАНОВИЛ: Постановлением ведущего консультанта Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области К. от 13 ноября 2014 года исполнительный директор ООО «УКБР № 4» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении требований п.п.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ведущего консультанта Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области Л. от 19 марта 2014 года генеральный директор ООО «Партнер-Строй» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении п.п. 3.6,
установил: Из представленных Государственной специализированной инспекцией Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации (далее – ГСИ ПУ ФСБ РФ по МО) материалов следует, что пользователь водных биологических ресурсов ООО «РКФ» посредством судна *** под управлением
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Волгоградской области от "."..г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.7 ч. 2 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и привлечен к
УСТАНОВИЛ: Постановлением Территориальной административной комиссии городского округа – город Волжский Волгоградской области от "."..г. №... ФИО1, как должностное лицо - начальник <...>», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ведущего консультанта административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области от 19 июня 2013 года № Крылова И.В., как должностное лицо – генеральный директор ООО «АРТ и К», была признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Из представленных Мурманской государственной специализированной инспекцией Пограничного управления Федеральной службой безопасности Российской Федерации (далее – МГСИ ПУ ФСБ России по МО) материалов следует, что ОАО «НПО «Атлантрыбфлот» посредством судна №*** «***» под управлением
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении капитан РБ «Ленок» ФИО1 прибыл в ЯМЭ в <адрес> для выгрузки ракушки Мерценария Стимсона. Во время контрольно-проверочных мероприятий в составе комиссии гос. инспектора РФ по ГК в сфере охраны МБР ФИО2 и гос. инспектора РФ по ГК
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Мурманска от 10 июня 2013 года по делу об административном правонарушении юридическое лицо – Открытое акционерное общество «Мурманский траловый флот» (далее – ОАО «Мурманский траловый флот», ОАО «МТФ», Общество) признано виновным в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление административной комиссии Администрации ЦО г. Краснодара № 18 от 22.05.2013 года. В обоснование своей жалобы указала, что постановлением № 18 от 22.05.2013 года административной комиссии администрации центрального внутригородского округа
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Мурманска от 10 июня 2013 года (мотивированное постановление изготовлено 13 июня 2013 года) по делу об административном правонарушении юридическое лицо – Закрытое акционерное общество научно–производственное предприятие «Вега» (далее –
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Мурманска от 03 июня 2013 года (мотивированное постановление изготовлено 04 июня 2013 года) по делу об административном правонарушении юридическое лицо – Открытое акционерное общество «Мурманский траловый флот» (далее – ОАО «Мурманский
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя старшего судебного пристава – заместителя начальника ОСП Светловского городского округа УФССП России по Калининградской области А. от 07 сентября 2012 года ООО «ЛУКОЙЛ-Комплексный нефтяной терминал» было подвергнуто административному наказанию в виде
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России ФИО7№ от 05 июня 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.32 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ведущего консультанта (государственного инспектора) Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области от 15 августа 2011 года № ФИО1, как должностное лицо – исполнительный директор ООО «УКБР № 1», был признан виновным в совершении
Установил: 09.05.2011 года таможенным представителем ТОО ««GROWING СЕРВИС», , б/н, (включено в реестр таможенных представителей приказом от 11.01.2011 № 28) в соответствии с Договором об оказании услуг таможенного представителя от 19.01.2011 № 0000028/2011/0121, заключенного с декларантом ТОО «»,
Установил: 09.05.2011 года таможенным представителем ТОО ««GROWING СЕРВИС», <...>, б/н, (включено в реестр таможенных представителей приказом <данные изъяты> от 11.01.2011 № 28) в соответствии с Договором об оказании услуг таможенного представителя от 19.01.2011 № 0000028/2011/0121,
установил: Постановлением судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 09 августа 2011 года ФГУП «ПИНРО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено
установил: Постановлением судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 19 августа 2011 года ФГУП «ПИНРО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено
У С Т А Н О В И Л : Постановлением №341 от 30.128.2010 г. административной комиссии администрации Апшеронского городского поселения, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 6.5 закона КК № 608-КЗ от 23.07.2003 г., и ему
У С Т А Н О В И Л : Постановлением административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа (КВО) МО г. Краснодар №25, от 30.06. 2010г., ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.3.2 Закона Краснодарского края «Об
У С Т А Н О В И Л : Постановлением №508 от 03.08.2010 г. административной комиссии администрации Ейского района, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 6.5 закона КК № 608-КЗ от 23.07.2003 г., и ему назначено наказание
