ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 1.8 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Постановление № А-897/11 от 31.12.9999 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района  от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,
Постановление № 5-272/2023 от 11.08.2023 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
У с т а н о в и л: РУП «Белтаможсервис» виновно в недекларировании по установленной форме товара, подлежащего декларированию, совершенном при следующих обстоятельствах.
Постановление № 16-2946/2022 от 16.09.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением ведущего консультанта отдела административно-технического надзора Департамента окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области от 14 января 2021 года, оставленным без изменения решением судьи
Постановление № 5-585/2022 от 05.09.2022 Елизовского районного суда (Камчатский край)
у с т а н о в и л: гражданин Республики Узбекистан Закиралиев З.А., будучи подвергнутым, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) по факту
Решение № 7-185/2022 от 10.08.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением судьи Калининского районного суда Тверской области от 17 июня 2022 г. В.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.34.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и
Постановление № 5-500/2022 от 26.04.2022 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
У с т а н о в и л: ООО «Влате Логистик» виновно в недекларировании по установленной форме товара, подлежащего декларированию, совершенном при следующих обстоятельствах.
Постановление № 16-2893/2022 от 18.04.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 422 Таганского района г.Москвы от 27 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Таганского районного суда г.Москвы от 10 ноября 2021 года, Твиттер, Инк (Twitter Inc.) признано виновным в совершении административного
Решение № 12-4/2022 от 08.04.2022 Южного окружного военного суда
установил: постановлением заместителя начальника Управления контроля ФАС России от 11 июня 2020 г. № 28/04/7.30-384/2020 Монахов А.Г. признан виновным в том, что он в нарушение частей 6 и 7 ст. 78 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения
Решение № 12-5/2022 от 08.04.2022 Южного окружного военного суда
установил: постановлением заместителя начальника Управления контроля ФАС России от 10 декабря 2020 г. № 28/04/7.30-888/2020 Демченко Д.В. признан виновным в том, что он в нарушение части 7 ст.78 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения
Решение № 12-2/2022 от 01.04.2022 Южного окружного военного суда
установил: постановлением заместителя начальника Управления контроля ФАС России от 26 августа 2020 г. № 28/04/7.30-774/2020 Монахов А.Г. признан виновным в том, что являясь членом единой комиссии по осуществлению закупок, в нарушение части 7 ст. 78 Федерального закона «О контрактной системе в сфере
Решение № 12-1/2022 от 01.04.2022 Южного окружного военного суда
установил: постановлением заместителя начальника Управления контроля ФАС России от 11 июня 2020 г. № 28/04/7.30-382/2020 Демченко Д.В. признан виновным в том, что он в нарушение частей 6 и 7 ст. 78 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения
Постановление № 12-3/2022 от 01.04.2022 Южного окружного военного суда
установил: постановлением заместителя начальника Управления контроля ФАС России от 26августа 2020 г. № 28/04/7.30-778/2020 Монахов А.Г. признан виновным в том, что, являясь членом единой комиссии по осуществлению закупок, в нарушение предписаний части 7 ст. 78 Федерального закона «О контрактной
Постановление № 5-179(2022 от 29.03.2022 Шемышейского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Терехина С.Б. совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах
Постановление № 16-707/2022 от 11.02.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 422 Таганского района г. Москвы от 27 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2021 года, компания Фейсбук Инк. (далее также Компания) признана виновной в совершении
Решение № 12-1251/21 от 14.12.2021 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Генеральный директор АО МПМК «Краснодарская-1» Нехай А.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление главного государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за системами газораспределения и газопотребления Северо-Кавказского управления Федеральной службы по
Решение № 12-4/2021 от 10.12.2021 Южного окружного военного суда
установил: по постановлению заместителя начальника Управления контроля ФАС России от 26 августа 2020 г. № 28/04/7.30-777/2020 Шаторный С.Н. признан виновным в том, что являясь членом единой комиссии по осуществлению закупок, в нарушение предписаний части 7 ст. 78 Федерального закона «О контрактной
Решение № 12-12/2021 от 03.12.2021 Южного окружного военного суда
установил: постановлением заместителя начальника УФАС России от 11 июня 2020 г. № 28/04/7.30-383/2020 Корсовский А.С. признан виновным в том, что он, будучи членом комиссии по осуществлению закупок, в нарушение предписаний частей 6 и 7 ст. 78 Федерального закона «О контрактной системе в сфере
Решение № 12-11/2021 от 03.12.2021 Южного окружного военного суда
установил: постановлением заместителя начальника Управления контроля ФАС России от 26 августа 2020 г. № 28/04/7.30-777/2020 Васильев А.А. признан виновным в том, что в составе комиссии по осуществлению закупок, членом которой он является, принял необоснованное решение об отклонении заявки
Решение № 12-5/2021 от 26.11.2021 Южного окружного военного суда
установил: постановлением заместителя начальника Управления контроля ФАС России от 27 августа 2020 г. № 28/74298/20 Обухов А.А. привлечен к административной ответственности за то, что в составе комиссии по осуществлению закупок, членом которой он является, принял необоснованное решение об
Постановление № 5-2492/2021 от 12.11.2021 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
У с т а н о в и л: ООО «Влате Логистик» виновно в недекларировании по установленной форме товара, подлежащего декларированию, совершенном при следующих обстоятельствах.
Определение № 77-3610/2021 от 21.10.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: по приговору Дмитриев В.А. и Шаповалов А.А. признаны виновными в неисполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшем существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
Решение № 12-226/2021 от 19.10.2021 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ведущего консультанта отдела административно-технического надзора Департамента окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области Пронина А.А. от 14 января 2020 года № 970/2020 МБУ «Чистота» привлечено к
Постановление № 5-2241/2021 от 24.09.2021 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
У с т а н о в и л: РУП «Белтаможсервис» виновно в недекларировании по установленной форме товара, подлежащего декларированию, совершенном при следующих обстоятельствах.
Постановление № 5-2087/2021 от 03.09.2021 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
У с т а н о в и л: ООО «Влате Логистик» виновно в недекларировании по установленной форме товара, подлежащего декларированию, совершенном при следующих обстоятельствах.
Постановление № 5-2094/2021 от 01.09.2021 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
У с т а н о в и л: ООО «Влате Логистик» виновно в недекларировании по установленной форме товара, подлежащего декларированию, совершенном при следующих обстоятельствах.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...