У с т а н о в и л: ООО «Влате Логистик» виновно в недекларировании по установленной форме товара, подлежащего декларированию, совершенном при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. при проверке документов в помещении отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Камчатскому краю в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, установлено, что ФИО2 М. ДД.ММ.ГГГГ допустил повторное, в течение одного года, нарушение режима пребывания
установил: согласно протоколу об административном правонарушении серии УВМ №.... от <дата обезличена>ФИО1, являющийся иностранным гражданином, нарушил режим пребывания, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении законного срока пребывания в Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Кировской области, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: постановлением старшего государственного инспектора Межрегионального управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО2 от 18.07.2019 № 05-06-292-П-1 ПАО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» признано виновным в совершении административного правонарушения
УСТАНОВИЛ: 22 октября 2020 года в 11 час.00 мин. при проверке документов в помещении ОИК УВМ УМВД России по Камчатскому краю в <...>, каб. 209, выявлена гражданка Республики Узбекистан ФИО1, совершившая административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ при проверке документов в помещении <данные изъяты> в <адрес> выявлена гражданка Республики Армения ФИО1 совершившая административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
установил: постановлением государственного инспектора Армавирского отдела автотранспортного и автодорожного надзора Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО2 от <Дата ...> серия <№...> юридическое лицо – ООО «Металл Инвест» признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №374 Таганского района г. Москвы от 13 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 16 марта 2020 года (далее также Компания) признана виновной в совершении административного
установил: Постановлением ст. инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД отдела МВД РФ по г. Армавиру С. от 09.05.2020 ФИО2 привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере
установила: ФИО1 обратился в Череповецкий городской суд Вологодской области с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности, вынесенное начальником ОГАИ Центрального РУВД г. Минска.
у с т а н о в и л: ../../.... начальником ОНД и ПР по Сунтарскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по РС(Я) ФИО3 вынесено постановление № о признании виновным должностного лица – главы Администрации сельского поселения «Хоринский наслег» МР «Сунтарский улус (район)» РС(Я) ФИО2 в совершении
у с т а н о в и л : постановлением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 03 января 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Новоржевского районного суда Псковской области от 24 октября 2018 года Общероссийский союз «Федерация Независимых Профсоюзов России» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.13 КоАП РФ, с назначением
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Новоржевского районного суда Псковской области от 29 октября 2018 года Псковский региональный союз организаций профсоюзов «Псковский областной совет профессиональных союзов» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
УСТАНОВИЛ: 20 августа 2018 года в 10 час. 00 мин. при проверке документов в помещении отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Камчатскому краю в <...>, выявлен гражданин КНР Синь Ликан, совершивший административное правонарушение, выразившееся в следующем.
У С Т А Н О В И Л: Настоящее дело возбуждено определением заместителя начальника отдела таможенного контроля после выпуска товаров Псковской таможни №10209000-1221/2017 от 21 июня 2017 года и по итогам административного расследования было передано для рассмотрения в Псковский городской суд.
У С Т А Н О В И Л: Гражданин Российской Федерации ФИО5 совершил невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза при следующих обстоятельствах.
установил: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя министра экономического развития Астраханской области глава муниципального образование «Наримановский район » ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.4 статьи 7. 30 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 совершил недекларирование по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.
установил: постановлением судьи Заводского районного суда г.Новокузнецка от 26 июля 2016 года производство по делу в отношении ЗАО «КМСД» об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ, прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора г. Волгограда по пожарному надзору, старшего инспектора ОНД и ПР по Кировскому, Красноармейскому и Советскому районам ОНД и ПР по г. Волгограду УНД и ПР ГУ МЧС России по Волгоградской области К.Е.В. от 12 мая 2016 года глава
У с т а н о в и л: ...г. начальником отделения административных расследований таможенного поста «Верхний Ларс» Северо-Осетинской таможни ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 03 мин. выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2угли, совершивший административное правонарушение, выразившееся в следующем.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии Администрации ЦО г. Краснодара № 46 от 02 декабря 2015 года. В обоснование своей жалобы указал, что 02 декабря 2015 года административной комиссией администрации Центрального округа г. Краснодара вынесено
