установила: 01 октября 2018 года Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального образования городской округ "Смирныховский" (далее КУМС администрации МО ГО "Смирныховский") обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по
У С Т А Н О В И Л А: Истец войсковая часть 45752-2 обратился в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 58 593,89 руб.; указывая в обоснование исковых требований, что ответчик с 15.01.2013
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к (ФИО)3 защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, мотивируя свои исковые требования тем, что истец знакома с ответчиком, имеют общую дочь (ФИО)2, (дата) года рождения. Вместе с ответчиком не проживают. Совместного хозяйства не ведут.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с иском к ФИО6, ООО ФОЦ Возрождение, ФИО7 об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом- нежилым помещением по адресу <адрес>, литер А кадастровый №, указав в обоснование иска, что 13.11.2015 г.
у с т а н о в и л: Истец Акционерный коммерческий банк «Российский капитал» обратился в Василеостровский районный суд гор. Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 с требованиями:
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском об исключении из акта описи арестованного имущества: холодильника «Атлант» и музыкального центра «Самсунг». В обоснование заявленных требований указал, что 26.04.2018 г. судебным приставом – исполнителем Суражского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО4,
У С Т А Н О В И Л: К.Е.И. обратилась в суд с иском к М.Ю.В., М.С.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 30 января 2015 года между Кредитным потребительским кооперативом «*** и заемщиком В.Е.С. заключен договор потребительского займа № *** на сумму 580 000
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Бузулукский районный суд с иском к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда. В обоснование иска указал, что ** ** ****. ФИО3 обратился к Президенту Российской Федерации ФИО4 с просьбой об оказании содействия в проверке соблюдения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ЖСК «На Постовского» (далее - ответчик, кооператив), с учетом уточнения исковых требований о возложении на ответчика обязанности передать истцу <адрес> г.Екатеринбурга (далее - квартира), признании за истцом права собственности
У С Т А Н О В И Л: Администрация Аджимского сельского поселения Малмыжского района Кировской области обратилась в суд с иском к ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36,
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Мерседес-Бенц Рус» (далее по тексту АО «Мерседес-Бенц Рус») о взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль Mercedes-Benz в размере 2 501 159 руб. 94 коп.; неустойки за просрочку в выплате стоимости автомобиля за период
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения за ущерб, причиненный ДТП. В обоснование иска приводит следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ауди А6 г/н №, принадлежащем истцу на праве собственности.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – Общество) о возложении обязанности произвести перерасчет начисленной и предъявленной ему к оплате денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из фактического потребления газа в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа на основании договора микрозайма, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью
Установил: ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО4, ФИО5 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Истец (Администрация г.Рязани) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. муниципальное образование заключило с ФИО5, ФИО1 соглашение № об изъятии из муниципальных нужд недвижимости в виде принадлежащей им на праве собственности в … доли за каждым квартиры,
У С Т А Н О В И Л : Административные истцы просят суд признать незаконным решение Комиссии Главного управления государственного строительного надзора Московской области по отнесению граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов, и чьи права нарушены к числу
установила Ответчик ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда и указал, что после вынесения судом решения - 22.10.2019 ответчик исполнил решения суда в части взыскания суммы страхового возмещения, перечислив истцу 40780 рублей 00
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора дарения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>А, <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Главному управлению государственного строительного надзора Московской области об оспаривании решения Комиссии о признании незаконным решения, оформленного уведомлением от (дата)№ об отказе в признании пострадавшим и включению в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 к. о защите чести и достоинства, сославшись, что в период времени с сентября 2015 по июнь 2016 года ответчик ФИО4 к. умышленно, с целью опорочить честь и достоинство истца, посредством сети «Интернет» на сайте «ВКонтакте» создала страницы
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил: обязать в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу исполнить договор от 10.06.2013 № ОД-ВЭС-7334-13/4170-Э-13 и осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома, расположенного по
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику и, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации? просила обязать ООО «ИнвестКом» выполнить возложенные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ обязательства в части снятия
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии с уточненным, к Администрации г. Ставрополя, Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя о признании незаконным постановления, понуждении устранить нарушенное право, обосновав свои требования тем, что согласно
установил: муниципальное образование «Город Томск», в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации города Томска (далее МО «Город Томск», в лице департамента недвижимости администрации г.Томска) обратилось в суд с иском к ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО23 Марку Алексеевичу, ФИО13,
