установила: 01 октября 2018 года Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального образования городской округ "Смирныховский" (далее КУМС администрации МО ГО "Смирныховский") обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском об исключении из акта описи арестованного имущества: холодильника «Атлант» и музыкального центра «Самсунг». В обоснование заявленных требований указал, что 26.04.2018 г. судебным приставом – исполнителем Суражского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО4,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика: -проценты за пользование денежными средствами по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.;
У С Т А Н О В И Л А: Истец войсковая часть 45752-2 обратился в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 58 593,89 руб.; указывая в обоснование исковых требований, что ответчик с 15.01.2013
у с т а н о в и л: Истец Акционерный коммерческий банк «Российский капитал» обратился в Василеостровский районный суд гор. Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 с требованиями:
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к (ФИО)3 защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, мотивируя свои исковые требования тем, что истец знакома с ответчиком, имеют общую дочь (ФИО)2, (дата) года рождения. Вместе с ответчиком не проживают. Совместного хозяйства не ведут.
У С Т А Н О В И Л: Администрация Аджимского сельского поселения Малмыжского района Кировской области обратилась в суд с иском к ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ЖСК «На Постовского» (далее - ответчик, кооператив), с учетом уточнения исковых требований о возложении на ответчика обязанности передать истцу <адрес> г.Екатеринбурга (далее - квартира), признании за истцом права собственности
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Мерседес-Бенц Рус» (далее по тексту АО «Мерседес-Бенц Рус») о взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль Mercedes-Benz в размере 2 501 159 руб. 94 коп.; неустойки за просрочку в выплате стоимости автомобиля за период
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Бузулукский районный суд с иском к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда. В обоснование иска указал, что ** ** ****. ФИО3 обратился к Президенту Российской Федерации ФИО4 с просьбой об оказании содействия в проверке соблюдения
У С Т А Н О В И Л: К.Е.И. обратилась в суд с иском к М.Ю.В., М.С.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 30 января 2015 года между Кредитным потребительским кооперативом «*** и заемщиком В.Е.С. заключен договор потребительского займа № *** на сумму 580 000
УСТАНОВИЛ: Истец (Администрация г.Рязани) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. муниципальное образование заключило с ФИО5, ФИО1 соглашение № об изъятии из муниципальных нужд недвижимости в виде принадлежащей им на праве собственности в … доли за каждым квартиры,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения за ущерб, причиненный ДТП. В обоснование иска приводит следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ауди А6 г/н №, принадлежащем истцу на праве собственности.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – Общество) о возложении обязанности произвести перерасчет начисленной и предъявленной ему к оплате денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из фактического потребления газа в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа на основании договора микрозайма, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью
Установил: ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО4, ФИО5 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о расторжении брака с ФИО2, зарегистрированного 28.04.2001, признании недействительными заключенных между ФИО2 и его отцом ФИО3 сделок по отчуждению приобретенного в браке имущества и разделе с отступлением от равенства долей совместно нажитого
У С Т А Н О В И Л: Главный редактор газеты «Открытая. Для всех и каждого» ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО3, Управлению Федеральной антимонопольной службы России по <адрес> (далее по тексту УФАС по СК) о защите чести, достоинства и деловой репутации, мотивировав
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Петербургская Сбытовая компания», АО «Омскоблгаз», ПАО «МРСК –Сибири» о взыскании упущенной выгоды, об обязании заключения договора аренды электросетей. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником квартиры в доме № по
установил: муниципальное образование «Город Томск», в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации города Томска (далее МО «Город Томск», в лице департамента недвижимости администрации г.Томска) обратилось в суд с иском к ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО23 Марку Алексеевичу, ФИО13,
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику и, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации? просила обязать ООО «ИнвестКом» выполнить возложенные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ обязательства в части снятия
УСТАНОВИЛ: ООО «Немецкая Деревня» обратились в суд с иском к ФИО1 и ИП ФИО2 о признании договора уступки прав требования от 26.06.2018г.- незаключенным.
УСТАНОВИЛ: ООО «Немецкая Деревня» обратились в суд с иском к ФИО4 Е.С., ФИО4 А.В. и ИП ФИО3 о признании договора уступки прав требования от 26.06.2018г.- незаключенным.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии с уточненным, к Администрации г. Ставрополя, Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя о признании незаконным постановления, понуждении устранить нарушенное право, обосновав свои требования тем, что согласно
У С Т А Н О В И Л : Административные истцы просят суд признать незаконным решение Комиссии Главного управления государственного строительного надзора Московской области по отнесению граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов, и чьи права нарушены к числу
