у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указывал, что между сторонами было заключено три договора займа: XX.XX.XXXX - договор XXX, по которому ответчик получил от истца сумму займа в размере <данные изъяты> руб. на срок до XX.XX.XXXX под 4% в месяц;
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился к мировому судье судебного участка № 42 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, в обоснование
установила: ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что по кредитному договору № от 24 декабря 2014 года предоставило ИП ФИО2 кредит в сумме 2000000 рублей для целей развития бизнеса на срок по 22 декабря 2017 года под 23% годовых. Исполнение обязательств заемщика
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в суд с иском к Акционерному обществу ОРГАНИЗАЦИЯ в соответствии с уточненными требованиями просит взыскать с АО ОРГАНИЗАЦИЯ недополученную сумму за время приостановки работы в размере 141 532 рублей 65 копеек; проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», указывая, что 21.02.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли- продажи № простых векселей со сроком платежа по векселю «по предъявлении, но не ранее 24.05.2018 г.». Векселедателем по договору является ООО «ФТК»,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Балтия» (далее – ООО «Балтия») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО7 и ФИО8 о признании сделок купли-продажи недвижимого имущества недействительными. В обоснование иска указано следующее.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование своих требований указала, что 3 апреля 2018 года она заключила с ПАО «АТБ» договор купли-продажи простых
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «АТБ» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование своих требований указала, что 23 марта 2018 года она заключила с ПАО «АТБ»договор купли-продажи простых векселей № ..., согласно
УСТАНОВИЛ: А.В. обратился в суд с иском к Д.А., А.В. о признании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между А.В. и Д.А. договора купли-продажи автомобиля Lexus LX470 2007 г/в VIN № г/н № мнимой сделкой, применить последствия ничтожности договора купли-продажи автомобиля Lexus LX470 2007 г/в VIN № г/н №,
установила: ФИО3 обратился в суд с иском «Элитная спецодежда» в лице конкурсного управляющего ФИО1, ООО ЧОП «СБ Гризли», ООО «Аренда Плюс» о признании сделки по передаче недвижимого имущества и сделки по охране объекта недвижимости недействительными.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Ночной дозор» (далее ООО ЧОП «Ночной дозор») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование своих требований истец указал, что с *** ответчик был принят на работу в ООО ЧОП «Ночной дозор» на
УСТАНОВИЛА: Боготольский межрайонный прокурор, действующий в интересах муниципального образования г. Боготол и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации г. Боготола, ФИО1, ФИО2, Девятиярову И.А., ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора социального найма от 15
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее – ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского») обратилось в суд с иском к ФИО2 о предоставлении доступа к местам общего пользования для проведения ремонтных работ
установила: <данные изъяты> в суд обратилась истица ФИО1 с иском к ООО «Страховая компания «РГС-Жизнь» о признании недействительным договора добровольного личного страхования жизни, здоровья и трудоспособности, применении последствий его недействительности и взыскании страхового взноса, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с иском к Акционерному обществу «Ипотечное агентство Югры» о признании незаконным решения об исключении из Единого списка участников подпрограммы, возложении обязанности включить в Единый список участников подпрограммы «Улучшение
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Агро» (далее – Общество) обратилось в Адамовский районный суд с указанным иском. В его обоснование Общество указало, что 28 апреля 2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Теренсайское» и собственниками земельного участка
УСТАНОВИЛ: Истец Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» (далее МО МВД РФ «Рубцовский») обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование требований указал, что в ходе проведения годовой инвентаризации за 2018 год в МО МВД РФ «Рубцовский»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточненных исковых требований к ООО «ИнвестГрупп-Апарт», Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» о признании права собственности на объекты недвижимого имущества: нежилое помещение №, площадью
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства: Истец и ответчик являлись собственниками жилого дома общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номеров №, инвентарный №, условный №, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Путь Р.И. обратился в суд с иском к ООО «Источник» о восстановлении на работе, в обоснование которого указал, что с 14.01.2017 работал у ответчика в должности начальника Бюро технического контроля (БТК) в АУП-2, а с 01.11.2017 переведен в БТК на должность начальника БТК ООО «Источник».
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ПАО «Сбербанк России» о признании договора ипотеки незаключенным. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она и её дети <...>, зарегистрированы по месту жительства в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л: Административный истец просит суд признать незаконным решение Главного управления государственного строительного надзора Московской области об отказе во включении ФИО2 в реестр граждан, чьи средства привлечены для строительства многоквартирных домов, и чьи права нарушены, обязать
УСТАНОВИЛ: 30.07.2004г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор пожизненной ренты № №, удостоверенный нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3 и зарегистрированный в реестре за № 1-5590.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Коломенский горсуд, просит суд признать отказ начальника Коломенского городского Управления социальной защиты населения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении выплаты ежемесячного пособия ребенку-инвалиду несовершеннолетней ФИО2ДД.ММ.ГГГГг.р. незаконным,
установила: Решением Бологовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «МОСОБЛБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. С ФИО1 в
