УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в суд с иском к Акционерному обществу ОРГАНИЗАЦИЯ в соответствии с уточненными требованиями просит взыскать с АО ОРГАНИЗАЦИЯ недополученную сумму за время приостановки работы в размере 141 532 рублей 65 копеек; проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО7 после уточнения своих требований обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО4, ФИО2, ФИО9, ФИО10, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», указывая, что 21.02.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли- продажи № простых векселей со сроком платежа по векселю «по предъявлении, но не ранее 24.05.2018 г.». Векселедателем по договору является ООО «ФТК»,
у с та н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 как председателю СНТ «Речник». В обоснование иска истец указала на следующие обстоятельства. ... г. она в числе других садоводов как член СНТ «Речник» подписалась под требованием о проведении внеочередного общего собрания (собрания
установил: Истец обратился в Шахтинский городской суд <адрес> с названным исковым заявлением, из которого следует, что ФИО3 ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия 61№, - собственник нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Ночной дозор» (далее ООО ЧОП «Ночной дозор») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование своих требований истец указал, что с *** ответчик был принят на работу в ООО ЧОП «Ночной дозор» на
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «АТБ» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование своих требований указала, что 23 марта 2018 года она заключила с ПАО «АТБ»договор купли-продажи простых векселей № ..., согласно
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование своих требований указала, что 3 апреля 2018 года она заключила с ПАО «АТБ» договор купли-продажи простых
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Балтия» (далее – ООО «Балтия») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО7 и ФИО8 о признании сделок купли-продажи недвижимого имущества недействительными. В обоснование иска указано следующее.
УСТАНОВИЛ: А.В. обратился в суд с иском к Д.А., А.В. о признании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между А.В. и Д.А. договора купли-продажи автомобиля Lexus LX470 2007 г/в VIN № г/н № мнимой сделкой, применить последствия ничтожности договора купли-продажи автомобиля Lexus LX470 2007 г/в VIN № г/н №,
установила: ФИО3 обратился в суд с иском «Элитная спецодежда» в лице конкурсного управляющего ФИО1, ООО ЧОП «СБ Гризли», ООО «Аренда Плюс» о признании сделки по передаче недвижимого имущества и сделки по охране объекта недвижимости недействительными.
УСТАНОВИЛ: Истец Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» (далее МО МВД РФ «Рубцовский») обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование требований указал, что в ходе проведения годовой инвентаризации за 2018 год в МО МВД РФ «Рубцовский»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее – ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского») обратилось в суд с иском к ФИО2 о предоставлении доступа к местам общего пользования для проведения ремонтных работ
установила: <данные изъяты> в суд обратилась истица ФИО1 с иском к ООО «Страховая компания «РГС-Жизнь» о признании недействительным договора добровольного личного страхования жизни, здоровья и трудоспособности, применении последствий его недействительности и взыскании страхового взноса, в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Агро» (далее – Общество) обратилось в Адамовский районный суд с указанным иском. В его обоснование Общество указало, что 28 апреля 2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Теренсайское» и собственниками земельного участка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с иском к Акционерному обществу «Ипотечное агентство Югры» о признании незаконным решения об исключении из Единого списка участников подпрограммы, возложении обязанности включить в Единый список участников подпрограммы «Улучшение
УСТАНОВИЛА: Боготольский межрайонный прокурор, действующий в интересах муниципального образования г. Боготол и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации г. Боготола, ФИО1, ФИО2, Девятиярову И.А., ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора социального найма от 15
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточненных исковых требований к ООО «ИнвестГрупп-Апарт», Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» о признании права собственности на объекты недвижимого имущества: нежилое помещение №, площадью
УСТАНОВИЛ: Путь Р.И. обратился в суд с иском к ООО «Источник» о восстановлении на работе, в обоснование которого указал, что с 14.01.2017 работал у ответчика в должности начальника Бюро технического контроля (БТК) в АУП-2, а с 01.11.2017 переведен в БТК на должность начальника БТК ООО «Источник».
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства: Истец и ответчик являлись собственниками жилого дома общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номеров №, инвентарный №, условный №, расположенного по адресу:
установил: истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просили признать недействительными с момента принятия решения общего собрания уполномоченных Садового некоммерческого товарищества «Металлист» (далее - СНТ «Металлист»), оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГг. №, принятое при
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Очкын» (далее по тексту - ООО «Очкын») о взыскании задолженности по договору.
установила: Решением Бологовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «МОСОБЛБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. С ФИО1 в
УСТАНОВИЛ: 30.07.2004г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор пожизненной ренты № №, удостоверенный нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3 и зарегистрированный в реестре за № 1-5590.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Коломенский горсуд, просит суд признать отказ начальника Коломенского городского Управления социальной защиты населения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении выплаты ежемесячного пособия ребенку-инвалиду несовершеннолетней ФИО2ДД.ММ.ГГГГг.р. незаконным,
