УСТАНОВИЛ: 29 сентября 2004 года между открытом акционерным обществом «ГГГ» и Р., О. и А., выступающими солидарными заёмщиками, заключен Договор целевого займа Номер обезличен на сумму 350000 рублей сроком на 182 месяца, для приобретения в собственность Р., О. квартиры Номер обезличен в доме Номер
УСТАНОВИЛ : Истица ФИО3, обратилась в Багаевский районный суд 14.07.2009 года с иском к ФИО1, в котором указала, что решением Багаевского районного суда от 25 мая 2006 года ей восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО5, умершего 04.06.2004 года. Тем же
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Иркутска с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации г.Иркутска о вселении, в обоснование которого указал, что на основании ордера от Дата обезличена Номер обезличен администрацией г.Иркутска ему предоставлена квартира по адресу: ..., в которой
У С Т А Н О В И Л: ФИО9 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, уточнив их Дата обезличена года л.д. 96-98), ссылаясь на то, что она состояла с ФИО7 в зарегистрированном браке с Дата обезличена года до Дата обезличена года.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4(далее Истцы) обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в Д.М.Г. им поступило письмо от генерального директора ОАО «Ипотечная корпорация Брянской области» с предложением участвовать в подпрограмме «Развитие ипотечного кредитования в жилищном строительстве Брянской
УСТАНОВИЛА: С-в (П.) А.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому административному округу г.Омска УФССП России по Омской области М.Г.В., указывая, что решением Советского районного суда г.Омска от
установила: А.В.А., А.Е.М., А.Ю.С., А.Т.В. обратились в суд с иском к Омской торгово-промышленной палате о защите чести, достоинства и деловой репутации, обязании опровергнуть порочащие их честь и достоинство (деловую репутацию) сведения, взыскании в счет компенсации морального вреда в пользу
УСТАНОВИЛ: Д. обратился в суд с иском к Д.Г. о разделе совместного имущества супругов. В обоснование иска указал, что 15.12.1989 года между ним и ответчицей был зарегистрирован брак. 18.10.2005 года брак был расторгнут. В период брака ими было совместно приобретено нежилое помещение, расположенное
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском о признании за ним право собственности на транспортное средство Фиат .... года выпуска, идентификационный номер ...., двигатель номер ...., шасси № н/у, кузов ..... Указал, что ...... между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи данного
Установил: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО6 о признании договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от 20 мая 1998 года, заключенный между ФИО3, в лице представителя по доверенности ФИО6, и ФИО7, недействительным, применении последствий
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об освобождении трехкомнатной квартиры №**** в доме №**** по ул. **** в г. Челябинске от ареста.
У с т а н о в и л : Постановлением от 14.02.2018 г. ПАО «Газпром» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 100 000 руб.
установил: Участники общей долевой собственности обратились в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Гвардейцы муниципального района Борский Самарской области о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности. В обоснование иска истцы
