установил: приказом Министерства транспорта Российской Федерации (далее также - Минтранс России) от 3 августа 2016 г. № 222 утвержден Перечень охраняемых объектов подразделениями федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») о признании трёх договоров потребительского кредита недействительными, ссылаясь на то, что договоры заключены путём обмана, в отсутствие её волеизъявления
установил: постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. № 1156 утверждены Правила обращения с твёрдыми коммунальными отходами и форма типового договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (далее также - Правила, Типовой договор
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) о признании кредитного договора недействительным, незаключённым и внесении изменений в кредитную историю, а также к ООО «Хоум Кредит
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.09.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2022, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 18.10.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2022, в иске отказано.
установил: постановлением Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2021 г. № 2033 утверждены изменения, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации (далее - Изменения). Нормативный правовой акт опубликован на «Официальном интернет-портале правовой информации»
установила: публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», истец, страховщик) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 67 100 руб.,
установил: в соответствии с решением Правления банка от 07.06.2016, решением от 15.06.2016 банк, как единственный учредитель, создал общество «Две столицы». В оплату уставного капитала общества банк внес 10 000 рублей и недвижимое имущество, принадлежащее банку на праве собственности. Всего
установила: Ямбаева ЭР. обратилась в суд с административным иском к Администрации города Ессентуки (далее также - Администрация), Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ессентуки (далее также - Комитет, до изменения наименования - Комитет по муниципальной собственности города
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» (в настоящее время САО «РЕСО-Гарантия», далее также - Страховщик) о взыскании страхового возмещения в размере 174 627 руб. и расходов на проведение оценки в размере 4 000 руб.
установила: ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1. и ФИО2 о признании права залога на квартиру, взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой, обращении взыскания на
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению (расписке) от 27 февраля 2019 г. в размере 620 000 руб. ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о признании соглашения (расписки) от 27 февраля 2019 г. недействительным (ничтожным).
установила: решением Белогорского гарнизонного военного суда от 13 января 2020 г. удовлетворено исковое заявление Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа»», в котором истец просил взыскать с ФИО3. излишне выпла- ченное денежное
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Брусника», ссылаясь на то, что 30 июля 2015 г. между ним и ООО «Брусника» заключен договор участия в долевом строительстве, по которому ответчик обязался передать
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2020, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.05.2019 первоначальные исковые требования ФИО1 удовлетворены, в удовлетворении встречного требования общества «АПК Грана-Хабары» и требования ФИО2 отказано.
установила: ООО «УралКапиталБанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, Фахретдинову ИМ. и ООО «БашХимИнвест» о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
установила: на основании договора купли-продажи от 23 января 2019 года ФИО1 продала И. земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, в котором просил взыскать с него денежные средства, уплаченные за подарочный сертификат от 22 июня 2018 г. в размере 200000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., неустойку в размере 22000 руб. и штраф в размере 50% от
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018, в удовлетворении всех заявленных требований отказано.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Панасоник Рус» (далее - общество) о защите прав потребителей и взыскании уплаченных по договору купли-продажи товара денежных средств в общем размере 265380 руб.,
у с т а н о в и л: Компания «Dourllin Commercial Limited», Республика Кипр «ФИО1 коммершиал лимитед» (далее – Компания), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Внешпромтерминал», адрес: 190000, Санкт-
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФИО2, к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОБРЫЙ СТИЛЬ - МЕБЕЛЬ», к ФИО3, согласно которому просит признать недействительной выданную от имени ООО «Добрый стиль – Мебель» доверенность от 16.07.2021,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2018 в отношении АО «Акционерная страховая компания «РОСМЕД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена ГК «АСВ». Сообщение о введении процедуры опубликовано в
установила: как видно из решения суда и материалов дела, командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указал, что ответчик при прохождении военной службы в названной воинской части в периоды с 31 июля по 4 августа и со 2 сентября по 6 октября 2017 г.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2021 принято к производству заявление ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ Сторонами не оспаривается, что общество является собственником производственного нежилого помещения, с кадастровым номером 79:01:0100030:211, расположенного по адресу: <...>. 1Д, общей площадью 9903,2м2 (административное здание, склад готовой продукции, склад комплектующих, цех TV,
У С Т А Н О В И Л: Титов, проходящий военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <данные изъяты>, с 25 августа по 2 октября 2020 года находился в служебных командировках и выполнял служебные задания в <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Гарда, проходящий военную службу по контракту в войсковой части (...), дислоцированной в <адрес>, с (дата) по (дата) находился в служебных командировках по выполнению служебного задания вне пункта постоянной дислокации воинской части - в <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, выражая несогласие с отказом СевРУЖО, изложенным в письме его отделения (территориальное, <данные изъяты>), от 8 апреля 2020 г. №, во включении своей супруги Е.О.Г.., детей Е.К.М.. и Е.Е.М. в состав семьи,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение ЗРУЖО № (...) от (...) об отказе во включении его в список на предоставление служебных жилых помещений и обязать ЗРУЖО повторно рассмотреть вопрос о включении истца в
установила: командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учётом последующих уточнений просил взыскать с ФИО3 в пользу федерального казённого учреждения <данные изъяты> 39 150 рублей.
у с т а н о в и л: как усматривается из административного дела, согласно решению № 12-76/60 от 20 февраля 2020 года начальником отделения (территориальное, г. Улан-Удэ) ФГКУ «Востокрегионжильё» отказано включить ФИО1 в список на предоставление служебных жилых помещений по месту прохождения военной
УСТАНОВИЛ: Решением ЗРУЖО от 26 декабря 2019 года ФИО3 отказано в принятии на учёт нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма. Основанием для отказа послужил факт того, что с 4 августа 2010 года до 2 июля 2019 года ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства в качестве члена
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 25.03.2019 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее введена процедура реализации имущества гражданина. Определением суда от 03.07.2019 финансовым управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО АКБ «Крыловский» (далее также – должник), конкурсный управляющий АО АКБ «Крыловский» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительной сделки – договора купли-продажи недвижимого имущества от
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО3 банкротом. Определением от 19.03.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 24.04.2018.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании п. 4.1 Общих условий договора лизинга от 01.07.2016 к договору лизинга №Р16-20494-ДЛ от 28.10.2016 недействительным; признании действия АО «ВЭБ-Лизинг» по отказу в согласовании ООО «Торговый дом КМ» смены страховой компании на
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2019 должник от 05.03.2019 г. должник ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. Новосибирск, адрес регистрации: 630501, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), введена
установил: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Балтлитстрой» (ОГРН <***> ИНН <***>) (далее – ООО «Балтлитстрой», Общество, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит: Признать отказ нотариуса ФИО2 ФИО11, регистрационный номер №, в выдаче расширенной выписки из реестра залогов в отношении автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер № Потишному ФИО10 незаконным.
установил: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения указав следующее. ФИО1 является получателем пенсии по старости с 24 января 2023 года на основании заявления от
установила: ОАО СК «Челябинскгражданстрой» обратилось с учетом уточнений с иском к ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о взыскании с ФИО3 неосновательного обогащения в размере 68 968,59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в размере 97 258,59 руб.,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, Отделению судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Финбилдинг», Обществу с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания услуг и штрафа.
У С Т А Н О В И Л: Заместитель Новороссийского транспортного прокурора обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО3 о запрете эксплуатации маломерного судна, указывая на то, что Новороссийской транспортной прокуратурой по результатам надзорных мероприятий выявлены нарушения
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возмещении причиненных убытков, мотивируя свои требования тем, что 21.12.2020г. ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «<данные изъяты>) 2015 года
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области», Управлению Росреестра по Кемеровской области, Администрации Новокузнецкого муниципального района, в котором после
У С Т А Н О В И Л : АО «Росагролизинг» обратилось в суд с иском к ФИО5 и ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 890 848,25 руб. в качестве субсидиарной ответственности по обязательству КФХ «Деметра».
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Жилой комплекс Виктория-4» о передаче объектов недвижимости. В обоснование иска указала, что 29.07.2016 между ФИО1 и ООО «Жилой комплекс Виктория-4» были заключены следующие договоры участия в долевом строительстве жилого дома: № Пр95/49,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора найма жилого помещения, взыскании суммы обеспечительного платежа в размере 29 000 рублей, убытков, связанных с оплатой работы сантехников в размере 2 000 рублей, распределении судебных расходов, в обоснование требований указала,
у с т а н о в и л: ИП ФИО5 обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ФИО6 денежные средства в сумме 178000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4940 руб.
у с т а н о в и л а: ФИО13 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании права собственности на недвижимое имущество.
У С Т А Н О В И Л А : Гладков И.Э, Кяппиев Е.А., Сатыбалдина Б.М. обратились в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска о признании права долевой собственности за Гладковым И.Э. (№ <...>
установила: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СИТЭК» (далее - ООО «СИТЭК»), в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг хранения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 403 750 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «ФАЛКОН» обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с жалобой на постановление заместителя руководителя ГУ ФССП России по Краснодарскому краю – заместителя главного судебного пристава Краснодарского края ФИО3 №293/23/23922-АД от 22.12.2023г. о назначении
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя ФИО антимонопольной службы по Самарской области ФИО от дата. №... по делу об административном правонарушении директор ООО «ЭкоСтройРесурс» ФИО. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ТУ Росимущества в <адрес>, индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о признании публичных торгов недействительными, указав третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мебельная фабрика «Абитаре» о защите прав потребителя, в котором просил взыскать уплаченные за товар денежные средства в размере 43363 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 01 мая 2022 года по 12 мая 2023
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском (уточненным) к ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что с <дата> года ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 В период брака за счет общих доходов ими
УСТАНОВИЛА: ООО «Транс Медиа» обратилось в суд с иском к ООО «Орион», ООО «Авто Цель», ФИО3 и ФИО4 о признании сделки по отчуждению транспортного средства недействительной и применении последствий недействительности сделки.
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование, которого указал, что в 2019 году истец открыл в ПАО «Сбербанк» вклад в рублях. 01.09.2020 при очередном его визите в отделение № ПАО «Сбербанк» (<адрес>), сотрудник банка ФИО3 обманным путем - без подробного
установила: общество с ограниченной ответственностью «Стройжилинвест-Эксплуатация» обратилось в суд к фио с иском о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
у с т а н о в и л а: АО «Мостдорстрой» (далее – Общество) обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной, взыскании судебных расходов.
