ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 10 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Решение № АКПИ23-999 от 20.12.2023 Верховного Суда РФ
установил: приказом Министерства транспорта Российской Федерации (далее также - Минтранс России) от 3 августа 2016 г. № 222 утвержден Перечень охраняемых  объектов подразделениями федерального государственного унитарного  предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта 
Определение № 67-КГ23-14 от 28.11.2023 Верховного Суда РФ
установила: Рощупкина И.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк»)  о признании трёх договоров потребительского кредита недействительными,  ссылаясь на то, что договоры заключены путём обмана, в отсутствие её 
Решение № АКПИ23-502 от 29.08.2023 Верховного Суда РФ
установил: постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г.   № 1156 утверждены Правила обращения с твёрдыми коммунальными  отходами и форма типового договора на оказание услуг по обращению с  твёрдыми коммунальными отходами (далее также - Правила, Типовой  договор
Определение № 9-КГ23-10 от 29.08.2023 Верховного Суда РФ
установила: Ханова Л.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»  (далее - Банк) о признании кредитного договора недействительным, незаключённым  и внесении изменений в кредитную историю, а также к ООО «Хоум Кредит
Определение № А29-10846/20 от 30.09.2022 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.09.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2022, в иске отказано.
Определение № А59-1454/2021 от 30.09.2022 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 18.10.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2022, в иске отказано.
Решение № АКПИ22-313 от 12.07.2022 Верховного Суда РФ
установил: постановлением Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2021 г.   № 2033 утверждены изменения, которые вносятся в акты Правительства  Российской Федерации (далее - Изменения). Нормативный правовой акт  опубликован на «Официальном интернет-портале правовой информации» 
Определение № 39-КГ22-2 от 24.05.2022 Верховного Суда РФ
установила: публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах»  (далее - ПАО СК «Росгосстрах», истец, страховщик) обратилось в суд с иском к  ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 67 100 руб.,
Определение № 305-ЭС21-23362 от 31.01.2022 Верховного Суда РФ
установил: в соответствии с решением Правления банка от 07.06.2016, решением от 15.06.2016 банк, как единственный учредитель, создал общество «Две столицы». В оплату уставного капитала общества банк внес 10 000 рублей и недвижимое имущество, принадлежащее банку на праве собственности. Всего
Кассационное определение № 19-КАД21-17 от 19.01.2022 Верховного Суда РФ
установила: Ямбаева ЭР. обратилась в суд с административным иском к Администрации  города Ессентуки (далее также - Администрация), Комитету по управлению  муниципальным имуществом города Ессентуки (далее также - Комитет, до  изменения наименования - Комитет по муниципальной собственности города 
Определение № 45-КГ21-26 от 14.12.2021 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите  чести, достоинства и деловой репутации, указав на то, что ответчик направляет
Определение № 2-КГ21-8 от 22.06.2021 Верховного Суда РФ
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» (в  настоящее время САО «РЕСО-Гарантия», далее также - Страховщик) о  взыскании страхового возмещения в размере 174 627 руб. и расходов на  проведение оценки в размере 4 000 руб.
Определение № 14-КГ21-7 от 08.06.2021 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании  денежных средств по соглашению (расписке) от 27 февраля 2019 г. в размере  620 000 руб. ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о  признании соглашения (расписки) от 27 февраля 2019 г. недействительным  (ничтожным).
Определение № 18-КГ21-22 от 08.06.2021 Верховного Суда РФ
установила: ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» обратилось в суд с иском к  ФИО1. и ФИО2 о признании права залога на квартиру, взыскании  суммы долга, процентов за пользование суммой, обращении взыскания на
Определение № 225-КГ21-2 от 27.05.2021 Верховного Суда РФ
установила: решением Белогорского гарнизонного военного суда от 13 января  2020 г. удовлетворено исковое заявление Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа»», в котором истец просил взыскать с ФИО3. излишне выпла- ченное денежное
Определение № 45-КГ20-29 от 09.02.2021 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Брусника», ссылаясь на  то, что 30 июля 2015 г. между ним и ООО «Брусника» заключен договор  участия в долевом строительстве, по которому ответчик обязался передать
Определение № 51-КГ20-12 от 02.02.2021 Верховного Суда РФ
установила: ФИО2 на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилась в суд с иском к ФИО1. о взыскании
Определение № 09АП-10878/20 от 04.12.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2020, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  17.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  28.09.2020, исковые требования удовлетворены.
Определение № 07АП-7083/19 от 02.11.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.05.2019  первоначальные исковые требования ФИО1 удовлетворены, в  удовлетворении встречного требования общества «АПК Грана-Хабары» и  требования ФИО2 отказано.
Определение № 49-КГ20-11 от 29.09.2020 Верховного Суда РФ
установила: ООО «УралКапиталБанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2,  Фахретдинову ИМ. и ООО «БашХимИнвест» о взыскании кредитной  задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
Кассационное определение № 80-КА20-1 от 10.06.2020 Верховного Суда РФ
установила: на основании договора купли-продажи от 23 января 2019 года  ФИО1 продала И. земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>.
Определение № 78-КГ20-3 от 19.05.2020 Верховного Суда РФ
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, в  котором просил взыскать с него денежные средства, уплаченные за  подарочный сертификат от 22 июня 2018 г. в размере 200000 руб.,  компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., неустойку в размере  22000 руб. и штраф в размере 50% от
Определение № 11АП-14565/19 от 09.04.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2018,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.12.2018, в удовлетворении всех заявленных требований  отказано.
Определение № 2-648/18 от 04.02.2020 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Панасоник Рус» (далее - общество) о защите прав потребителей и взыскании уплаченных по договору  купли-продажи товара денежных средств в общем размере 265380 руб.,
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Постановление № 13АП-39772/2022 от 09.11.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Компания «Dourllin Commercial Limited», Республика Кипр «Доурлин  коммершиал лимитед» (далее – Компания), обратилась в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Внешпромтерминал», адрес: 190000, Санкт-
Решение № А72-195/2022 от 08.08.2022 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Смирнов Сергей Андреевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Абулееву Нариману Равильевичу, к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОБРЫЙ СТИЛЬ - МЕБЕЛЬ», к Довгополюку Игорю Анатольевичу, согласно которому просит признать недействительной выданную
Определение № А40-27329/18-95-32 от 08.06.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2018 в отношении АО «Акционерная страховая компания «РОСМЕД» (ОГРН 1027739438649, ИНН 7706074977) открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена ГК «АСВ». Сообщение о введении процедуры опубликовано
Апелляционное определение № 2-149/2021 от 15.03.2022 2-го Западного окружного военного суда (Город Москва)
установила: как видно из решения суда и материалов дела, командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с иском к Лысенко, в котором указал, что ответчик при прохождении военной службы в названной воинской части в периоды с 31 июля по 4 августа и со 2 сентября по 6 октября 2017 г.
Определение № А65-6734/2021 от 10.02.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2021 принято к производству заявление ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании его несостоятельным (банкротом).
Решение № А73-15165/2021 от 25.01.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ Сторонами не оспаривается, что общество является собственником производственного нежилого помещения, с кадастровым номером 79:01:0100030:211, расположенного по адресу: <...>. 1Д, общей площадью 9903,2м2 (административное здание, склад готовой продукции, склад комплектующих, цех TV,
Апелляционное определение № 2-73/2021 от 12.10.2021 2-го Восточного окружного военного суда (Забайкальский край)
установил: Согласно решению суда федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») через своего представителя Бирюкову, обратилось в суд с иском к Манапову о взыскании с того излишне выплаченных денежных средств указав, что
Апелляционное определение № 2А-21/2021 от 28.09.2021 1-го Западного окружного военного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Титов, проходящий военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <данные изъяты>, с 25 августа по 2 октября 2020 года находился в служебных командировках и выполнял служебные задания в <данные изъяты>.
Апелляционное определение № 33А-284/2021 от 12.08.2021 1-го Западного окружного военного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Гарда, проходящий военную службу по контракту в войсковой части (...), дислоцированной в <адрес>, с (дата) по (дата) находился в служебных командировках по выполнению служебного задания вне пункта постоянной дислокации воинской части - в <адрес>.
Апелляционное определение № 2А-2/2021 от 15.07.2021 1-го Западного окружного военного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Ефименко М.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, выражая несогласие с отказом СевРУЖО, изложенным в письме его отделения (территориальное, <данные изъяты>), от 8 апреля 2020 г. №, во включении своей супруги Е.О.Г.., детей Е.К.М.. и Е.Е.М. в состав
Апелляционное определение № 2А-53/2021 от 25.05.2021 1-го Западного окружного военного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Андриенко обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение ЗРУЖО № (...) от (...) об отказе во включении его в список на предоставление служебных жилых помещений и обязать ЗРУЖО повторно рассмотреть вопрос о включении истца в
Апелляционное определение № 33-359 от 20.04.2021 2-го Западного окружного военного суда (Город Москва)
установила: командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учётом последующих уточнений просил взыскать с Яценко Р.Н. в пользу федерального казённого учреждения <данные изъяты> 39 150 рублей.
Апелляционное определение № 33А-470/20 от 10.11.2020 2-го Восточного окружного военного суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: как усматривается из административного дела, согласно решению № 12-76/60 от 20 февраля 2020 года начальником отделения (территориальное, г. Улан-Удэ) ФГКУ «Востокрегионжильё» отказано включить Чистякову в список на предоставление служебных жилых помещений по месту прохождения
Апелляционное определение № 2А-104/20 от 03.11.2020 1-го Западного окружного военного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Решением ЗРУЖО от 26 декабря 2019 года ФИО3 отказано в принятии на учёт нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма. Основанием для отказа послужил факт того, что с 4 августа 2010 года до 2 июля 2019 года ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства в качестве члена
Определение № А41-98215/15 от 01.06.2020 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 25.03.2019 Ярулина Ирина Николаевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее введена процедура реализации имущества гражданина. Определением суда от 03.07.2019 финансовым управляющим утвержден Долин А.А.
Постановление № 15АП-8339/19 от 29.07.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО АКБ «Крыловский» (далее также – должник), конкурсный управляющий АО АКБ «Крыловский» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительной сделки – договора купли-продажи недвижимого имущества от
Постановление № А40-254217/18 от 24.07.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: АО «РД Констракшн Менеджмент» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО «Мегафон» о признании недействительными п. 22.4 договора строительного подряда № 1/16 от 19.02.2016, п. 7 дополнительного соглашения № 2/16 от 17.02.2017. Иск мотивирован злоупотреблением
Определение № А33-5738-12/18 от 19.07.2019 АС Красноярского края
установил: Ковалев Олег Васильевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Русанова Александра Александровича банкротом.
Решение № А40-84676/19-171-737 от 18.07.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании  п. 4.1 Общих условий договора лизинга от 01.07.2016 к договору лизинга №Р16-20494-ДЛ от 28.10.2016 недействительным; признании действия АО «ВЭБ-Лизинг» по отказу в согласовании ООО «Торговый дом КМ» смены страховой компании на
Определение № А45-3615/18 от 09.07.2019 АС Новосибирской области
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2019 должник от 05.03.2019 г. должник Рева Дмитрий Николаевич (07.10.1974 года рождения, место рождения - г. Новосибирск, адрес регистрации: 630501, Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Краснообск, д. 213, кв. 28,
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-806/2024 от 12.03.2024 Ступинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Потишный С.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит: Признать отказ нотариуса Бондаревой ФИО11, регистрационный номер №, в выдаче расширенной выписки из реестра залогов в отношении автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер № Потишному ФИО10 незаконным.
Определение № 88-4834/2024 от 29.02.2024 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ОАО СК «Челябинскгражданстрой» обратилось с учетом уточнений с иском к Усову А.С., Левич Е.М. и Пановой Е.А. о взыскании с Усова А.С. неосновательного обогащения в размере 68 968,59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании с Левич Е.М. неосновательного
Решение № 2-102/24 от 29.02.2024 Волоконовского районного суда (Белгородская область)
установил: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области обратилось в суд с иском к Суржан Л.Н. о взыскании неосновательного обогащения указав следующее. Суржан Л.Н. является получателем пенсии по старости с 24 января 2023 года на основании
Апелляционное определение № 33-447/2024 от 28.02.2024 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: Орехова Е.В. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, Отделению судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, Дольской Валерии Александровне, Обществу с ограниченной
Решение № 230003-01-2023-007541-37 от 28.02.2024 Анапского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Заместитель Новороссийского транспортного прокурора обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Казазову Д.А. о запрете эксплуатации маломерного судна, указывая на то, что Новороссийской транспортной прокуратурой по результатам надзорных мероприятий выявлены
Решение № 2-6007/2023 от 28.02.2024 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: индивидуальный предприниматель Шипачев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Матросовой Е.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг и штрафа.
Решение № 2-1-84/2024 от 27.02.2024 Ртищевского районного суда (Саратовская область)
установил: Умбатов М.Т. обратился в суд с иском к Хорошавину А.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возмещении причиненных убытков, мотивируя свои требования тем, что 21.12.2020г. ним и Хорошавиным А.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки
Апелляционное определение № 33-1192/2024 от 27.02.2024 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Жезлова М.А. обратилась в суд с иском к Буцук Е.В., ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области», Управлению Росреестра по Кемеровской области, Администрации Новокузнецкого муниципального района, в
Решение № 2-113/2024 от 26.02.2024 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л : Колпакова Т.П. обратилась в суд с иском к ООО «Жилой комплекс Виктория-4» о передаче объектов недвижимости. В обоснование иска указала, что 29.07.2016 между Колпаковой Т.П. и ООО «Жилой комплекс Виктория-4» были заключены следующие договоры участия в долевом строительстве жилого
Решение № 2-21/2024 от 26.02.2024 Мичуринского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л : АО «Росагролизинг» обратилось в суд с иском к Балыбину А.Н. и Щербакову М.А. о взыскании денежных средств в сумме 890 848,25 руб. в качестве субсидиарной ответственности по обязательству КФХ «Деметра».
Кассационное определение № 88-140/2024 от 26.02.2024 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Серикова О.А. обратилась в суд с иском к Воротникову И.С. о расторжении договора найма жилого помещения, взыскании суммы обеспечительного платежа в размере 29 000 рублей, убытков, связанных с оплатой работы сантехников в размере 2 000 рублей, распределении судебных расходов, в
Решение № 2-1823/2023 от 22.02.2024 Тутаевского городского суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: ИП Горшков Д.В. обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения просит взыскать с Гневашевой В.А. денежные средства в сумме 178000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4940 руб.
Апелляционное определение № 2-2582/2023 от 21.02.2024 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: Донская М.В. обратилась в суд с иском к Донской Т.А. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании права собственности на недвижимое имущество.
Апелляционное определение № 2-1920/2023 от 21.02.2024 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А : Гладков И.Э, Кяппиев Е.А., Сатыбалдина Б.М. обратились в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска о признании права долевой собственности за Гладковым И.Э. (№ <...>
Апелляционное определение № 2А-2219/2023 от 21.02.2024 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: Козлов Р.Г. (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) к УМВД России по г. Чебоксары, старшему государственному инспектору ОГИБДД УМВД по г. Чебоксары о признании незаконным решения от 28 апреля 2023 года об отказе в
Решение № 12-95/2024 от 20.02.2024 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «ФАЛКОН» обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с жалобой на постановление заместителя руководителя ГУ ФССП России по Краснодарскому краю – заместителя главного судебного пристава Краснодарского края ФИО3 №293/23/23922-АД от 22.12.2023г. о назначении
Определение № 2-14/2023 от 20.02.2024 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Зауэр Эдуард Маркусович (далее - Зауэр Э.М.) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СИТЭК» (далее - ООО «СИТЭК»), в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг хранения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 403
Решение № 12-43/2024 от 19.02.2024 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя ФИО антимонопольной службы по Самарской области ФИО от дата. №... по делу об административном правонарушении директор ООО «ЭкоСтройРесурс» ФИО. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ,
Решение № 2-3370/2023 от 16.02.2024 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГТарасова С. Д. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ТУ Росимущества в <адрес>, индивидуальному предпринимателю Косякову С. Е., Герасимовой Н. П. о признании публичных торгов недействительными, указав третьих лиц, не заявляющих
Апелляционное определение № 2-2065/2023 от 15.02.2024 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Легенчук В.В. обратился в суд с иском к ООО «Мебельная фабрика «Абитаре» о защите прав потребителя, в котором просил взыскать уплаченные за товар денежные средства в размере 43363 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 01 мая 2022 года по 12
Апелляционное определение № 33-1465/2024 от 15.02.2024 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Транс Медиа» обратилось в суд с иском к ООО «Орион», ООО «Авто Цель», Моисееву А.П. и Моисееву А.А. о признании сделки по отчуждению транспортного средства недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Апелляционное определение № 2-1-5/2023 от 15.02.2024 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Гаврилова Е.Н. обратилась в суд с иском (уточненным) к Гаврилову А.А. в лице финансового управляющего Швец Ю.М. о разделе совместно нажитого имущества.
Решение № 2-643/2024 от 15.02.2024 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: Янин В.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование, которого указал, что в 2019 году истец открыл в ПАО «Сбербанк» вклад в рублях. 01.09.2020 при очередном его визите в отделение № ПАО «Сбербанк» (<адрес>), сотрудник банка Щеголева Т.В. обманным путем - без
Определение № 2-617/2023 от 14.02.2024 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: АО «Мостдорстрой» (далее – Общество) обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной, взыскании судебных расходов.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...