у с т а н о в и л: Компания «Dourllin Commercial Limited», Республика Кипр «ФИО1 коммершиал лимитед» (далее – Компания), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Внешпромтерминал», адрес: 190000, Санкт-
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФИО2, к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОБРЫЙ СТИЛЬ - МЕБЕЛЬ», к ФИО3, согласно которому просит признать недействительной выданную от имени ООО «Добрый стиль – Мебель» доверенность от 16.07.2021,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2018 в отношении АО «Акционерная страховая компания «РОСМЕД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена ГК «АСВ». Сообщение о введении процедуры опубликовано в
установила: как видно из решения суда и материалов дела, командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указал, что ответчик при прохождении военной службы в названной воинской части в периоды с 31 июля по 4 августа и со 2 сентября по 6 октября 2017 г.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2021 принято к производству заявление ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ Сторонами не оспаривается, что общество является собственником производственного нежилого помещения, с кадастровым номером 79:01:0100030:211, расположенного по адресу: <...>. 1Д, общей площадью 9903,2м2 (административное здание, склад готовой продукции, склад комплектующих, цех TV,
У С Т А Н О В И Л: Титов, проходящий военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <данные изъяты>, с 25 августа по 2 октября 2020 года находился в служебных командировках и выполнял служебные задания в <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Гарда, проходящий военную службу по контракту в войсковой части (...), дислоцированной в <адрес>, с (дата) по (дата) находился в служебных командировках по выполнению служебного задания вне пункта постоянной дислокации воинской части - в <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, выражая несогласие с отказом СевРУЖО, изложенным в письме его отделения (территориальное, <данные изъяты>), от 8 апреля 2020 г. №, во включении своей супруги Е.О.Г.., детей Е.К.М.. и Е.Е.М. в состав семьи,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение ЗРУЖО № (...) от (...) об отказе во включении его в список на предоставление служебных жилых помещений и обязать ЗРУЖО повторно рассмотреть вопрос о включении истца в
установила: командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учётом последующих уточнений просил взыскать с ФИО3 в пользу федерального казённого учреждения <данные изъяты> 39 150 рублей.
у с т а н о в и л: как усматривается из административного дела, согласно решению № 12-76/60 от 20 февраля 2020 года начальником отделения (территориальное, г. Улан-Удэ) ФГКУ «Востокрегионжильё» отказано включить ФИО1 в список на предоставление служебных жилых помещений по месту прохождения военной
УСТАНОВИЛ: Решением ЗРУЖО от 26 декабря 2019 года ФИО3 отказано в принятии на учёт нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма. Основанием для отказа послужил факт того, что с 4 августа 2010 года до 2 июля 2019 года ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства в качестве члена
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 25.03.2019 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее введена процедура реализации имущества гражданина. Определением суда от 03.07.2019 финансовым управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО АКБ «Крыловский» (далее также – должник), конкурсный управляющий АО АКБ «Крыловский» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительной сделки – договора купли-продажи недвижимого имущества от
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО3 банкротом. Определением от 19.03.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 24.04.2018.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании п. 4.1 Общих условий договора лизинга от 01.07.2016 к договору лизинга №Р16-20494-ДЛ от 28.10.2016 недействительным; признании действия АО «ВЭБ-Лизинг» по отказу в согласовании ООО «Торговый дом КМ» смены страховой компании на
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2019 должник от 05.03.2019 г. должник ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. Новосибирск, адрес регистрации: 630501, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), введена
установил: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Балтлитстрой» (ОГРН <***> ИНН <***>) (далее – ООО «Балтлитстрой», Общество, должник) несостоятельным (банкротом).
