ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 10 Гражданского кодекса

Определение № А21-7471-74/16 от 09.07.2019 АС Калининградской области
установил: Буйокене Зита обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Балтлитстрой» (ОГРН 10233900585940 ИНН 3906077449) (далее – ООО «Балтлитстрой», Общество, должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № 11АП-9174/19 от 01.07.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное учреждение «Автомобильное транспортное хозяйство» (далее – заявитель, учреждение, МБУ «Автомобильное транспортное хозяйство») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением (с учетом уточнений) о признании решения Управления Федеральной
Определение № А65-14134/17 от 27.06.2019 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 01 июня 2017 года поступило заявление ФИО5, г.Нижнекамск, о признании общества с ограниченной ответственностью «Химстрой», (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> несостоятельным (банкротом).
Решение № А79-12579/18 от 17.06.2019 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промсвязьмонтаж» обратилось в суд с иском к Шолохову Андрею Валентиновичу о взыскании 288 304 руб.70 коп. убытков, 1 631 215 руб.13 коп. неосновательного обогащения, 123 447 руб.23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за
Решение № А29-7861/18 от 07.06.2019 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РИК» (далее – ООО «РИК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНИФ» (далее – ООО «ЭНИФ) о признании требований в сумме 4 700 000 руб. обоснованными и подлежащими
Решение № А10-2440/18 от 05.06.2019 АС Республики Бурятия
установил: городской округ «город Улан-Удэ» в лице администрации г.Улан-Удэ (далее – администрация, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным
Постановление № А82-9031/16 от 04.06.2019 АС Ярославской области
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Терминал» (далее – ООО «Сервис-Терминал», должник) конкурсный управляющий ООО «Сервис-Терминал» ФИО6 (далее – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с
Постановление № А40-243386/15 от 29.05.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2018 в отношении закрытого акционерного общества «Энергосервис» (далее – ЗАО «Энергосервис», должник) была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Синченко Роман Николаевич.
Решение № А40-103446/17-105-797 от 11.04.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" обратилось в суд с иском к АО "НЕГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕНСИОННЫЙ ФОНД СОГЛАСИЕ" о запрете использования обозначения «Согласие», о запрете использования обозначения Soglasie, об обязании внести изменения в учредительные документы, о
Решение № А40-317694/18-27-1718 от 05.04.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Министерство промышленности и торговли Российской Федерации обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЛАЗМА" о взыскании 2 200 000 штрафа по государственному контракту от 17.11.2014 № 14411.2049999.19.096.
Решение № А56-13561/19 от 04.03.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ФИО6  (далее - заявитель, гражданин, ФИО6,) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с заявлением, в котором просит:
Определение № А56-30027/18/СД от 28.12.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ЗАО «Строительное управление №262 Треста – 32» о признании ЗАО «Арена» несостоятельным (банкротом); утверждении временным управляющим ФИО1, члена «саморегулируемой организации
Определение № А12-52020/15 от 23.05.2017 АС Волгоградской области
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (суд) от 25.11.2015 Стульников С.В. признан банкротом, финансовым управляющим утверждена Бондарева И.А..
Определение № А23-6914/15 от 21.04.2017 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о  несостоятельности (банкротстве) акционерного общества научно-производственное  объединение «Промприбор».
Определение № А62-2685/16 от 10.03.2017 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Смоленской области от 18.05.2016 года по  делу № А62-2685/2016 в отношении должника общества с ограниченной  ответственностью «ЮРАЛ» введена процедура банкротства – конкурсное  производство, срок которого установлен до 19.10.2016 г., конкурсным 
Решение № А12-10394/16 от 31.10.2016 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 03.06.2016 заявление Акулова Бориса Алексеевича о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Акулова Бориса Алексеевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым
Определение № А10-7035/15 от 22.09.2016 АС Республики Бурятия
установил: определением суда от 02 декабря 2015 года принято заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) к производству.
Определение № 09АП-10199/2016 от 01.04.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2015 г. в отношении КБ «Судостроительный банк» (ООО) (ОГРН 1027739177091, ИНН 7723008300) открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего должника возложены на Государственную корпорацию «Агентство по
Апелляционное определение № 33А-1940/15 от 12.11.2015 2-го Западного окружного военного суда (Город Москва)
установила: как видно из решения суда и материалов дела, ЕРЦ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы, в котором указал, что ответчик проходил военную службу в войсковой части №. В январе 2012 г. указанная воинская часть была передана на финансовое обеспечение в ЕРЦ. При
Определение № А60-14533/14 от 27.04.2015 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Как указывалось выше, решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2014 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.