УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит: Признать отказ нотариуса ФИО2 ФИО11, регистрационный номер №, в выдаче расширенной выписки из реестра залогов в отношении автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер № Потишному ФИО10 незаконным.
установил: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения указав следующее. ФИО1 является получателем пенсии по старости с 24 января 2023 года на основании заявления от
установила: ОАО СК «Челябинскгражданстрой» обратилось с учетом уточнений с иском к ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о взыскании с ФИО3 неосновательного обогащения в размере 68 968,59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в размере 97 258,59 руб.,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, Отделению судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Финбилдинг», Обществу с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания услуг и штрафа.
У С Т А Н О В И Л: Заместитель Новороссийского транспортного прокурора обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО3 о запрете эксплуатации маломерного судна, указывая на то, что Новороссийской транспортной прокуратурой по результатам надзорных мероприятий выявлены нарушения
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возмещении причиненных убытков, мотивируя свои требования тем, что 21.12.2020г. ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «<данные изъяты>) 2015 года
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области», Управлению Росреестра по Кемеровской области, Администрации Новокузнецкого муниципального района, в котором после
У С Т А Н О В И Л : АО «Росагролизинг» обратилось в суд с иском к ФИО5 и ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 890 848,25 руб. в качестве субсидиарной ответственности по обязательству КФХ «Деметра».
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Жилой комплекс Виктория-4» о передаче объектов недвижимости. В обоснование иска указала, что 29.07.2016 между ФИО1 и ООО «Жилой комплекс Виктория-4» были заключены следующие договоры участия в долевом строительстве жилого дома: № Пр95/49,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора найма жилого помещения, взыскании суммы обеспечительного платежа в размере 29 000 рублей, убытков, связанных с оплатой работы сантехников в размере 2 000 рублей, распределении судебных расходов, в обоснование требований указала,
у с т а н о в и л: ИП ФИО5 обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ФИО6 денежные средства в сумме 178000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4940 руб.
у с т а н о в и л а: ФИО13 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании права собственности на недвижимое имущество.
У С Т А Н О В И Л А : Гладков И.Э, Кяппиев Е.А., Сатыбалдина Б.М. обратились в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска о признании права долевой собственности за Гладковым И.Э. (№ <...>
установила: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СИТЭК» (далее - ООО «СИТЭК»), в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг хранения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 403 750 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «ФАЛКОН» обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с жалобой на постановление заместителя руководителя ГУ ФССП России по Краснодарскому краю – заместителя главного судебного пристава Краснодарского края ФИО3 №293/23/23922-АД от 22.12.2023г. о назначении
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя ФИО антимонопольной службы по Самарской области ФИО от дата. №... по делу об административном правонарушении директор ООО «ЭкоСтройРесурс» ФИО. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ТУ Росимущества в <адрес>, индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о признании публичных торгов недействительными, указав третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мебельная фабрика «Абитаре» о защите прав потребителя, в котором просил взыскать уплаченные за товар денежные средства в размере 43363 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 01 мая 2022 года по 12 мая 2023
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском (уточненным) к ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что с <дата> года ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 В период брака за счет общих доходов ими
УСТАНОВИЛА: ООО «Транс Медиа» обратилось в суд с иском к ООО «Орион», ООО «Авто Цель», ФИО3 и ФИО4 о признании сделки по отчуждению транспортного средства недействительной и применении последствий недействительности сделки.
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование, которого указал, что в 2019 году истец открыл в ПАО «Сбербанк» вклад в рублях. 01.09.2020 при очередном его визите в отделение № ПАО «Сбербанк» (<адрес>), сотрудник банка ФИО3 обманным путем - без подробного
установила: общество с ограниченной ответственностью «Стройжилинвест-Эксплуатация» обратилось в суд к фио с иском о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
у с т а н о в и л а: АО «Мостдорстрой» (далее – Общество) обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной, взыскании судебных расходов.
