УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав следующее. 18.05.1999 года она приобрела у ФИО3 на основании договора купли-продажи ? долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес> Договор подписан сторонами сделки, свидетелями, квартальным уполномоченным. Право
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав при этом на следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 Г.В. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, председателю ПАО Сбербанк ФИО1, уточненным в ходе судебного разбирательства, которым просит признать электронно-цифровую подпись под «Индивидуальными
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авалон», ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаченных за товар денежных средств, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что на основании договора купли-продажи от 24.12.2021 года, заключенного между ним и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной. В обоснование требований указано, что стороны состояли в браке с <дата обезличена>, который прекращен <дата обезличена>. В период с января <дата обезличена> года по октябрь <дата обезличена>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Квадра», филиалу АО «Квадра»-«Курская генерация» о взыскании компенсации морального вреда, обязании выполнить действия, указав в обоснование, что по его заявлению мировым судьей был отменен судебный приказ, которым с него в пользу ответчика была
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<данные изъяты>, и снятии их с регистрационного учета. В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно были уточнены исковые требования, в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещения 149 200 руб., штраф, неустойку в размере 292 928 руб., неустойку, из расчета 1% от размера страхового
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование требований, ссылаясь на положения ст. 309,310, 807, 808, 809, 810, 1102 ГК РФ, истцы указали, что за период времени с 23.05.2022 по 15.11.2022 от семьи ФИО1 и ФИО2 ФИО3 были переданы в
установила: ФИО1 (истец) обратилась в суд с иском к АО СК «Астро-Волга» и ФИО2 (ответчики) о взыскании с первого страхового возмещения в сумме 107213 руб., неустойки за период с 05.12.2022 по день вынесения судебного решения, морального вреда в сумме 10000 руб. и штрафа, со второго – возмещения
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что 15.10.2019 между ним и ФИО3 был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом г. Пензы ФИО4 Согласно п.п. 1, 2 договора, займодавец передает в собственность заемщика денежную сумму в размере 2 500 000 руб. с
УСТАНОВИЛ: Истец Правительство Нижегородской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, пени, процентов, штрафа по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «СТАРК» (далее - ООО «СТАРК 1») предъявило иск к обществу с ограниченной ответственностью «СТАРК» (далее - ООО «СТАРК 2») о запрете использовать сходное по степени смешения фирменное наименование, взыскании ущерба в размере 390 000 рублей,
установила: ФИО8 ФИО1. обратился в суд с иском к нотариусу ФИО10 ФИО2. о признании недействительными договора залога, соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, признании преимущественного права покупки, переводе прав и обязанностей сторон.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Челны-хлеб»(далее ООО «ТД Челны-хлеб») о взыскании денежных средств за некачественный товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование, что ... истцом в
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Онлайн Трейд» (далее - ООО «Онлайн Трейд») о защите прав потребителя.
у с т а н о в и л а: Истцы обратились в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным и отмене решения о прекращении выплаты пенсии, обязании
установила: общество с ограниченной ответственностью «Сибэкс» (далее - ООО «Сибэкс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнения заявленных требований (т.1 л.д.5-10, т.5 л.д.85-91), просило:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит истребовать у ФИО2 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> аннулировать регистрационные записи о праве общедолевой
установила: 10 июля 2023 года ФИО1 обратился в суд с приведенным выше административным исковым заявлением. В обоснование иска и дополнения к нему указал, что на основании исполнительного листа ФС № от 13 октября 2015 года судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Твери УФССП России по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что между ним как заимодавцем и ООО «Стройтех» как заёмщиком был заключён ряд договоров займа, обязательства по которым ответчиком надлежащим образом не исполнены.
установил: Финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Вахитовского районного суда г. Казани от 30 сентября 2019 г. по вышеуказанному гражданскому делу по новым обстоятельствам.
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее -ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, ссылаясь на то, что 30.06.2019 ФИО2 получил от ФИО3 денежную сумму в размере 5 500 000 руб., о чем составил расписку. В качестве цели в расписке указано: «на
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО6, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключенного между ФИО6 и ФИО3
