установила: 10 июля 2023 года Нечеталенко С.Б. обратился в суд с приведенным выше административным исковым заявлением. В обоснование иска и дополнения к нему указал, что на основании исполнительного листа ФС № от 13 октября 2015 года судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Твери УФССП
УСТАНОВИЛ: Торосян И.Э. обратилась в суд с исковым заявлением к Фролову А.Е., в котором просит истребовать у Фролова Александра Егоровича <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> аннулировать
УСТАНОВИЛА: Ионов А.Г. обратился в суд с названным иском, указав, что между ним как заимодавцем и ООО «Стройтех» как заёмщиком был заключён ряд договоров займа, обязательства по которым ответчиком надлежащим образом не исполнены.
установил: Финансовый управляющий Коркунова А.Н. обратился в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Вахитовского районного суда г. Казани от 30 сентября 2019 г. по вышеуказанному гражданскому делу по новым обстоятельствам.
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее -ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.
установила: Новиков Н.И. обратился в суд с иском к Великому И.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, ссылаясь на то, что 30.06.2019 Великий И.А. получил от Неймана В.В. денежную сумму в размере 5 500 000 руб., о чем составил расписку. В
УСТАНОВИЛ: Черкесова Н.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее-ООО «Гранд») о возложении субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее-ООО «Гранд») на генерального директора и учредителя Ткачева
УСТАНОВИЛ: Истец Уварова И.Г. обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «МАКС-Жизнь», в котором уточнив заявленные исковые требования просила взыскать с ООО «МАКС-Жизнь» денежные средства в размере 116 303 руб., уплаченных в качестве страховой премии по полису страхования жизни серии ЕХВ №
установила: Махмудова И.В. обратилась с иском к Махмудову К.Н., Яскину А.В. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключенного между Махмудовым К.Н. и Яскиным А.В.
установил: согласно уточненным исковым требованиям от ДД.ММ.ГГГГ Джанибеков К.Р. в лице представителя по доверенности Никулушкина А.Т., обратился в Зеленчукский районный суд с иском к Администрации Зеленчукского муниципального района, АО «УК Архыз» в котором просит признать незаконными результаты
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с исковым заявлением к Токтобаеву З.Ж. о взыскании задолженности по договору займа.
установила: МУП «Валдайское ЖКХ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю Бологовского районного отделения судебных приставов УФССП по Тверской области Федоровой Р.А. и Бологовскому РОСП УФССП России по Тверской области о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: Истец Б.К.Э. обратилась в суд с исковым заявлением об оспаривании сделок, ссылаясь на то, что является родной дочерью ФИО1, умершей 22 июня 2022 года. Истец указывает, что вступила в наследство, открывшееся после смерти своей матери, при этом рассчитывая также получить принадлежащее ей
установила: ООО «Адмиралтеец» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ИП Цветкову В.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 364 500 руб., применении последствий недействительности договора оказания транспортных услуг от 1 декабря 2016г.
установил: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ТОГУП «<данные изъяты>», в котором просил суд признать техническую инвентаризацию домовладения, расположенного по адресу <адрес>, проведенную 26 декабря 2019 г. ТОГУП «<данные изъяты>», недействительной; признать
у с т а н о в и л: Истцы Варго А.В., Варго Н.Н. обратились в суд с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с иском к Бакушиной (Варго) Т.А. о выделении супружеской доли в общем имуществе супругов, включении в наследственную
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился с исковым заявлением к Минераловодской таможне о возложении обязанности выплатить задолженность, в обоснование которого указано, что .............. между Минераловодской таможней и гражданином РФ ФИО4 заключен контракт о службе в таможенных органах РФ ..............к/05 на
у с т а н о в и л а: Прокурор 27 февраля 2023 г. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на результаты проверки, проведенной по обращению Абрамовой О.М. по факту несогласия с действиями работников Дульдургинского отдела ГКУ «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края
У с т а н о в и л а: Каяева Л.И. обратилась в суд с иском к ООО «Квант» (далее также ООО, общество) о взыскании задолженности по договорам аренды, займа в сумме 1 441 400 руб.
УСТАНОВИЛА: Кафиятов Р. Р. обратился в суд с иском к ООО «РусСтройКом» о признании недействительным в части договора подряда, признании недействительными актов выполненных работ и скрытых работ, справки о стоимости работ, в обоснование требований указал, что осенью 2017г. работал в ООО «РСК» в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации города ФИО11 о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, чторешением исполкома Ивановского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО2, инвалиду Отечественной
установил: Администрация Козловского муниципального округа Чувашской Республики обратилась в суд с исковым заявлением к Б., которым просит суд возложить обязанность на Б. самостоятельно и за свой счет установить металлический забор (ограждение) длинною 18,5 м. аналогичный параметрам, ранее
у с т а н о в и л: Барадулин И.А. обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного транспортному средству истца в размере 489 244,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 092 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 21 декабря 2019 года в магазине ООО «МВМ» им был приобретен товар – встраиваемая посудомоечная машина Hotpoint Ariston 45 см., стоимостью 39 990 рублей. 03 января 2020 года указанный товар был доставлен. 21 мая 2021 года истец
установила: ООО «Астра Констракшн» обратилось с исковым заявлением к Банцекову А.Ф. о возмещении имущественных потерь, ссылаясь на то, что 06.10.2022 между ООО «Астра Констракшн» (Субподрядчик) и ООО «РусАлексГрупп» (Субсубподрядчик) был заключен договор субсубподряда НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на выполнение
