У С Т А Н О В И Л: решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 19.01.2023 отказано в удовлетворении исковых требований гр. Б. к гр. К.С., гр. К.В.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 10000000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 58 200 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия. В обоснование исковых требований указано, что 19 декабря 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства, в соответствии с которым ФИО1 приобрел у
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СитиЛан» и ООО «Игл-Строй» был заключен договор ... об инвестиционной деятельности, согласно которому ответчик, используя инвестиционный вклад ФИО5, осуществляет
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что 22 июля 2016 г. между ООО «Инвестиционная группа Капитал» и ФИО8 был заключен договор № беспроцентного займа, по условиям которого займодавец обязался
У С Т А Н О В И Л: Владивостокская таможня (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании суммы задолженности по уплате таможенных платежей и пени. В обоснование административного иска указано, что в октябре 2022 из Республики
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее МИФНС России № по РБ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. Требования мотивированы тем, что в МИФНС № по РБ на налоговом учете состоит ФИО1, за
установил: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указали, что между истцами и ответчиком в период с ____ по ____ были заключены несколько договоров займов на общую сумму 9 400 000 руб., условия которых ответчик не исполнил, денежные средства с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ясная поляна-газ» (далее - ООО «Ясная поляна-газ») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат за строительство газопровода в размере 125 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском (с уточнениями) о признании недействительным решенияМИФНС N 2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ о принятии обеспечительных мер в виде наложения ограничения без согласия налогового органа на регистрационные действия на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Современные системы бизнеса» о признании недействительным договор купли-продажи, заключенный между ООО «Современные системы бизнеса» и ФИО2, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Краевая палата судебных экспертиз» в котором просят обязать ООО «Краевая палата судебных экспертиз» расторгнуть Договор об оказании юридических услуг № от 13.01.2020г., заключенный между ФИО2 и ООО «Краевая палата судебных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о признании договора недействительным, о возложении обязанности принять оборудование и списать задолженность, о взыскании морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что 22.09.2022г. истец заключила с ответчиком договор № об
У С Т А Н О В И Л: ООО «Башстройресурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки, в обоснование иска, указав, что Истец на основании акта приема-передачи ... от < дата >, договора участия в
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника Департамента финансов <адрес>ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ, директор МКУ «УКСиР» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л : ФИО22 обратился в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имуществом, указав в обоснование иска, что с 20.05.2021г. является собственником здания и земельного участка под ним по адресу <адрес>. Указанный объект приобретен ФИО22 у ФИО18 которому решением
установила: ФИО1 обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РУФОРМ» (далее ООО «РУФОРМ») о защите исключительных прав на музыкальное произведение с текстом «Молитва» (автор и композитор ФИО7), размещенное в составе аудиовизуального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к Автономной некоммерческой организации (далее по тексту – АНО) «Центр развития предпринимательства +» в котором с учетом уточнения заявленных требований (л.д. 61-62) просит взыскать с ответчика в пользу истца часть уплаченных по договору
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд г. Белгорода поступило от прокурора Советского района г. Орла в интересах Российской Федерации, Орловской области и муниципального образования «Город Орел» исковое заявление, в котором просит взыскать с ФИО1 имущественный ущерб, причиненный преступлением в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «КИА НК» о взыскании неустойки, связанной с расторжением договора купли-продажи автомобиля, указав, что 02 февраля 2021 года в автосалоне ООО «КИА НК» по адресу: <адрес>/Г, приобрела транспортное
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Декада» (далее – ООО «Декада») о взыскании убытков, процентов за пользование денежными средствами.
установила: Истец ОАО «Боринское» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что ответчик является наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГИ.В.Ф., который являлся генеральным директором, а также акционером ОАО «Боринское». По
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд к ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» (далее ООО «Аламо Коллект»), ФИО2 о признании договора залога прекращенным. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи
у с т а н о в и л: Истец ООО "ТСН" обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 16892973 руб. в счет возмещения убытков, включая упущенную выгоду в размере 16524073 руб. и расходы по оплате стоянки автомобиля за период с ноября 2019 г. по апрель 2022 г. в размере 368900 руб., указывая,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о признании за ним право залога (ипотеки) на жилой дом, площадью 46,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое огородническое некоммерческое товарищество №, участок №,
