УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда и в его обосновании указала, что проходит службу в органах внутренних дел с октября 1993 года. С апреля 2021 года назначена на должность заместителя начальника управления
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Центра автоматической фиксации административных правонарушений Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу №10673342233486099058 от 16 октября 2023 года ООО
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных отношений <адрес> обратилось в суд с иском к П. о взыскании убытков в размере 9 216 939,12 руб., обосновывая свое заявление тем, что между П. и управлением имущественных отношений <адрес> (далее - <адрес>имущество) был заключен договор
установила: Департамент городского имущества <адрес> (далее – ДГИ <адрес>) обратился в суд с иском, в котором просил признать ФИО4, ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, несовершеннолетнюю дочь ФИО12 – ФИО3 не приобретшей право пользования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к СНТ «Приозерный» в котором просит об истребовании копий документов. В обоснование указывает, что является собственником земельных участков в СНТ «Приозерный»:
установил: ФИО6 ьевна, ФИО4 обратились в Центральный суд г.Сочи с иском к ФИО2 об истребовании имущества в виде долей в праве общей долевой собственности на жилой дом из чужого незаконного владения с учетом изменения исковых требований.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО1 и транспортного средства <данные изъяты> под
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с настоящим иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором в порядке уточнения исковых требований просили:
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО4 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 5 500 000,00 руб., процентов за пользование займом в размере 1 165 291,15 руб., за период с 05.02.2020 года по 18.01.2023 года, в обоснование
У С Т А Н О В И Л: Постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от /дата/№.31-125/2023 директор по экономике АО «РЭС» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Бизнес Право» (далее - ООО «Сервис Бизнес Право») о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 994636 руб.
У С Т А Н О В И Л: Представитель ФИО4 - ФИО10 обратился в суд с исковым заявлением к кадастровому инженеру ФИО9 с требованиями о признании ее действий, выразившихся во внесении изменений в проект межевания от 14.12.2021 г., изготовленный по заказу Администрации Иванчиковского сельсовета Льговского
установила: ФИО8 обратилась в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО) с требованиями (с учетом изменений) о признании незаключенным кредитного договора <.......> от <.......>, взыскании убытков в размере 110 413,7 руб., компенсации морального вреда - 50 000 руб., штрафа за несоблюдение в
УСТАНОВИЛА: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ТУ Росимущества в СК) обратилось в суд с иском взыскать стоимость имущества, переданного ООО «Крид» по актам приёма-передачи, в денежном выражении в размере 3 116 500,74 рублей с
У С Т А Н О В И Л А: Глушаева М.А. обратилась в суд с иском к ООО «ТДК» о защите прав потребителя. Указала, что <дата> с ответчиком заключен договор № купли-продажи мебели – кухонного гарнитура стоимостью 124321 руб. <дата> была внесена предварительная оплата товара в размере 70000
установила: истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 24 марта 2022 г. между ней и ИП Н.А.Т. был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества - земельного участка, площадью 300 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды
установила: решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19.12.2016 исковые требования межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (далее - ПАО АКБ «Связь-Банк») к ФИО3 удовлетворены. С ФИО3 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» взыскана задолженность по договору
установила: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании причиненных убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между сторонами заключен договор долевого участия №С-30/22-131/1 от 24.04.2020. Застройщик построил
установила: решением Железноводского городского суда Ставропольского края от 29.07.2020 исковые требования ФИО3 о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены в части. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа за
УСТАНОВИЛА: ООО «АИМ» обратился в суд иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг в размере 3 709 440 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 542 руб. и до момента фактического исполнения обязательств, расходов по
установил: ФИО1 обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАР ПОМОЩЬ 24», обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу денежные средства в размере
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» (далее - ООО «Гарант-Строй», Общество) об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в пользу истца суммы неосновательного обогащения с ФИО2 в размере 2 218 559 рублей, с ФИО3 – 2 538 963 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 31 987 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением № № заместителя управляющего отделения по <данные изъяты>А.. от ** генеральный директор <данные изъяты>» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.19 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде предупреждения.
УСТАНОВИЛ: АО «Атакор. Антикризисное управление» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что .............. ООО МКК "ФИО3" был предоставлен займ ФИО4 в размере 50000 рублей под
