установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области ФИО2 № 064/04/14.31-241/2023 от 7 июля 2023 года, заместитель директора по операционному управлению Саратовского филиала акционерного общества «Ситиматик» ФИО1 признан виновным в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с уточненным иском к НОУ Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов (далее – НКО «Фонд капитального ремонта МКД») об обязании ответчика совершить действия в виде исключения сведений о задолженности по лицевому счету присвоенному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав в обоснование своих требований, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <...> кадастровым номером <Номер обезличен>
установил: ИП ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 (исполнитель) и ФИО8 (заказчик) заключен Договор на оказание услуг №, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика
установила: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО10 о прекращении права собственности каждого ответчика на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 81,7 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>Б, выплате каждому ответчику компенсации в сумме 162000 рублей.
У с т а н о в и л а: ООО «Сибторговощ» (далее также ООО, общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, Администрации Кулаковского муниципального образования (далее также Администрация) о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности от 15 января 2021 года об
установил: СНТ "Берёзка" ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Приозерский городской суд к ФИО2, в котором просило суд обязать ответчика в срок 10 календарных дней момента вступления решения суда в законную силу передать следующие документы: реестр приказов, книга приказов товарищества, изданных до
установила: ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению торговли и бытового обслуживания г. Ростова-на-Дону (далее – Управление), Администрации г. Ростова-на-Дону (далее – администрация) о признании недействующим в части постановления об
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «ТЕХНОСТРОЙ XXI ВЕК» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «ТЕХНОСТРОЙ - XXI ВЕК» на должность электрогазосварщика отдела ремонта и
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Купишуз» (далее - ООО «Купишуз») о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что <дата> между ФИО2 и ООО «Купишуз» заключен договор купли-продажи кроссовок «Fabi», стоимостью 28 800 руб. В
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, в котором просили обязать ответчика установить истцам гибкий режим рабочего времени продолжительностью 40 часов в неделю при шестидневной рабочей неделе с выходным днем – понедельник, при этом установить фиксированное время обязательного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указав, что в августе 2013 года истцом ответчику переданы денежные средства в сумме 1 500 000 руб., ФИО2 обязался возвратить денежные средства после строительства и продажи объекта
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Метод» (далее по тексту - ООО «Метод») первоначально обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с последнего, как с поручителя, денежных средств в счет возмещения стоимости работ необходимых для устранения строительных недостатков,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и подлежащим отмене решение жилищной комиссии войсковой части №дата г. № в части исключения административного истца и членов его семьи из списка нуждающихся в специализированных жилых
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, сетевому федеральному деловому изданию «Daily Moscow» о признании несоответствующими действительности, клеветническими, порочащими честь и достоинство сведений, содержащихся в публикации сетевого федерального делового издания, обязании
установил: ООО «РИТЕК» обратилось в суд с иском к ФИО2 об установлении на срок с 01.04.2019 года до получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию сервитута для завершения строительства линейного объекта – выкидного трубопровода и ввода в эксплуатацию объекта «Обустройство скважины №2
установила: ООО «ЕвроСтрой» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании 2 500 705 рублей неосновательного обогащения. Решением Славянского районного суда Краснодарского края от 13 января 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
установила: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований, просила суд обязать ответчика выдать истцу письменное согласие на выдачу технических условий на подключение к сетям холодного водоснабжения уличного водопровода по ул.ФИО4 в г.Таганроге к
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с него в свою пользу убытки, возникшие в результате неисполнения ответчиком договора цессии от 24.01.2020, в размере 1776923 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с настоящим иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором просили:
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его тем, что между истцом и ответчиком был заключен лицензионный договор о передаче секрета производства (ноу-хау), оплата по которому была в полном объеме произведена истцом.
установила: Администрация Рузского городского округа <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... (далее - ТУ Росимущества в ...), ФИО3 о признании торгов, договора купли-продажи квартиры недействительными.
УСТАНОВИЛ: Истец Государственное унитарное предприятие Свердловской области «Газовые сети» (далее - ГУП СО «Газовые сети») обратилось в суд с иском к ФИО11 ФИО18, обосновав его следующим.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным заявления от 14.03.2022 об открытии валютного счета № <данные изъяты> в китайских юанях, недействительным заявления о переводе денежных средств от 14.03.2022 с депозитного счета № <данные изъяты> на
