установила: АО ГК «Трансинжком» обратилось в Балашихинский городской суд с заявлением, в котором указывает, что <данные изъяты> нотариус Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО постановила назначить комплексную строительно-техническую экспертизу, на разрешение которой были
установил: ФИО1 ФИО45 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО10 ФИО46 о признании собрания собственников помещений в многоквартирном адрес несостоявшимся, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном адрес, оформленные протоколом ----- общего собрания собственников
установила: ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, а также ФИО5 обратились в суд с иском к Совету министров Республики Крым о признании права пользования комнатой № в общежитии по <адрес>№ в <адрес> Республики ФИО4.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании договора недействительным и прекращении права собственности.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№). В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного
установил: Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее Департамент) обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 01.02.2021 между Департаментом и ФИО2 заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан (строительство хозяйственных строений) №. Лесные
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она обратилась в ПАО КБ «Восточный» отделение в г. Находке (правопреемник ПАО «Совкомбанк») для открытия банковского счета и внесения на открытый счет денежных средств, 07.11.2019 она внесла на расчетный счет сумму в размере 1 352
УСТАНОВИЛ: Компании «НЕФТЬ Глобал, Инк.», «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», «Диаджео Скотланд Лимитед», в лице представителя ООО «ТКМ», действующего на основании доверенностей, обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 о взыскании компенсации вреда, причиненного преступлением. Требования
установила: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом его уточнений к ФИО2, ФИО3, ООО «АРЕНА ГРУПП», ООО АРИОН ТРЕЙД» о признании недействительными: договора аренды нежилого помещения от 09.04.2021 (бытовое помещение с пристройкой с кадастровым номером **** площадью 285,2 кв.м, расположенное по адресу:
установила: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ФИО1 и ФИО3 принадлежит по 1/2 доле каждой в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> Истец зарегистрирована и фактически проживает в <данные изъяты>, своей долей в праве не имеет возможности распоряжаться
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленный газ, ссылается на то, что в период с 01 февраля 2021 года по 15 марта 2022 года на основании договора осуществляло поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о защите чести и достоинства. Заявленные требования обосновала тем, что 15.04.2022 года Шиловским районным судом Рязанской области рассмотрено гражданское дело по ее иску к Отделу культуры администрации муниципального образования –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском, с учетом уточнений, к Обществу с ограниченной ответственностью «Форум» (далее по тексту - ООО «Форум»), просил взыскать в его пользу с ООО «Форум»:
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Яркополенского сельского поселения Кировского района Республики Крым, Яркополенскому сельскому совету Кировского района Республики Крым, ИП ФИО2 о признании отсутствующим права муниципальной собственности Яркополенского сельского поселения
установил: Истец обратилась с иском к ответчику о признании права собственности на объект долевого строительства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №. Согласно условий договора ответчик обязался в предусмотренный
у с т а н о в и л : ФИО1 с учетом уточнения обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование части земельного участка с кадастровым номером № с каждого в размере № коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающего документа – аттестата № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Профессионально-техническим училищем №<адрес>, аттестата № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Техническим училищем №<адрес>, гражданке ФИО2,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2) о защите прав потребителей, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в
установила: ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ООО «Эксперт-Финанс» о признании ее задолженности по договору займа от 28.06.2015, заключенному ею с ООО «...» исполненной по исполнительному производству №-ИП от 20.04.2016, находящему в Чебоксарском районном отделении судебных приставов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибпромполис" о взыскании суммы долга по договору займа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Зет Фитнес 3», уточнив требования в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила следующее: расторгнуть клиентский договор от 03.05.2022 г.; взыскать с ответчика денежные средства в размере 16 900 руб., уплаченных по клиентскому договору от
УСТАНОВИЛ: У.Н.М. обратилась к мировому судьей судебного участка №24 Псковского района Псковской области с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Финансовая защита» (до переименования - ООО «КА86») о признании акта выполненных работ от
УСТАНОВИЛ: Истец ААА., уточник исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с указанным иском к ПАО «Росбанк», мотивируя свои требования тем, что подключив услугу в ПАО РОСБАНКЕ по дистанционному обслуживанию через личный кабинет ПАО РОСБАНК, было сформировано обращение,
установила: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
