установил: ООО «ЦДУ Инвест» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района города Симферополь с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа в размере 19890,00 руб.
УСТАНОВИЛ: Единственный учредитель ООО «КАДРОК» ФИО1 обратилась в суд с тремя исковыми заявлениями к ФИО6 о признании 12 сделок недействительными, в которых с учётом уточнения просит (№):
УСТАНОВИЛ: *** ФИО1 обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском Тамбовскому региональному отделению Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России», администрации г. Мичуринска Тамбовской области о признании недействительным решения Правления
установила: ФИО6, ФИО7 обратились в суд с вышеназванным иском к ФИО8, указав, что им на праве общей долевой собственности по ? доле каждой принадлежат жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером 56:16:1101001:3, расположенные по адресу: <адрес>.
установила: Истец, ФИО1, обратился в суд с иском, уточенным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику, ООО «Колон-НВ», о взыскании ранее оплаченных денежных средств в размере 70 000 руб., неустойки в размере 70 000 руб., компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> членом СНТ «Метрополитен». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Метрополитен» в заочной форме, оформленное
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к нотариусу Прикубанского нотариального округа и ФИО1 об установлении факта того, что истец является родной сестрой <ФИО>1, умершей <дата> года, и признании недействительным завещания от имени ФИО4 на имя ФИО1, удостоверенного нотариусом
установила: ФИО1 обратился в суд с иском МРЭО ГИБДД МВД по РБ, МВД РФ, МВД по РБ о признании как добросовестного приобретателя права собственности на автомобиль.
установил: 13.01.2023 года истец Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО17 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техник СБ» (далее по тексту ООО «Техник СБ») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с обществу с ограниченной ответственностью «Студия АЙ ТИ» (далее по тексту –ООО «Студия СБ»), ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки и
у с т а н о в и л: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 73 700 руб. Ответчик приняла на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "КАДРОК" обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что между сторонами были заключены договоры купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ: грузовых самосвалов №; кранов автомобильных марки (модели)
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, просило взыскать задолженность по кредитной карте №... в размере 212 333 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 323 руб. 33 коп.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Адлерского района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Гермес» о признании незаконной деятельности по предоставлению займов под залог движимых вещей под видом заключения договоров финансовой аренды (лизинга) транспортных средств, залога,
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Егорьевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к НПСЗУ»Савинские берега», просили: - в целях обеспечения прохода и проезда на земельный участок с К№, площадью 1424 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для
установила: 06 сентября 2021 года ФИО1 лично обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. Требования обосновала утверждениями о том, что состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 с 18 ноября 1995 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о признании недействительным акта об обнаружении несанкционированного подключения, о признании расчета задолженности незаконным, об обязании произвести перерасчет, о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Воронежской области «Агентство по привлечению инвестиций и региональному развитию» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца суммы излишне выплаченной заработной платы в размере 4182,23 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным договора поручительства № 1158285/1 от 09.02.2022, указав, что он является генеральным директором ООО «Орион Плюс». В феврале 2022 года ему стало известно о совершении в отношении него, ООО «Орион Плюс» и ПАО
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «Лидер» (далее по тексту – ООО СК «Лидер») о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
У с т а н о в и л: Истец ПАО «Газпром» обратился в суд с иском к ФИО4 о принудительном изъятии земельных участков. Определением Сосновского районного суда Нижегородской области от 21.02.2022 г. исковые требования в части изъятия у ФИО4 земельного участка площадью <***>- кв. м., кадастровый
установила: ФИО1 обратился с указанным выше иском, просил признать ничтожным (недействительным) пункт 2.4 «Покупатель в соответствии со статьей 161 Налогового кодекса Российской Федерации, обязан единовременно в течение десяти календарных дней со дня подписания настоящего договора уплатить сумму
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к АО «МАКС», в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 47 100 рублей (без учета износа), неустойку, предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО» за период с 21.11.2022г. по день вынесения решения
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПРАВОВОЙ ОТДЕЛ» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, оплаченных по указанному договору; неустойки в размере <данные изъяты> рублей; компенсации морального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Профи Ассистанс» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Драйв Клик Банк» заключен договор потребительского кредита для приобретения автомобиля. Одновременно с заключением договора ему была выдана
