установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора дарения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>А, <адрес>.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о расторжении брака с ФИО2, зарегистрированного 28.04.2001, признании недействительными заключенных между ФИО2 и его отцом ФИО3 сделок по отчуждению приобретенного в браке имущества и разделе с отступлением от равенства долей совместно нажитого
установила Ответчик ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда и указал, что после вынесения судом решения - 22.10.2019 ответчик исполнил решения суда в части взыскания суммы страхового возмещения, перечислив истцу 40780 рублей 00
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Магадана, действуя в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с настоящим иском в интересах ФИО2 к «Азиатско-Тихоокеанскому банку» (публичному акционерному обществу) (далее – «АТБ» (ПАО), Банк).
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Петербургская Сбытовая компания», АО «Омскоблгаз», ПАО «МРСК –Сибири» о взыскании упущенной выгоды, об обязании заключения договора аренды электросетей. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником квартиры в доме № по
УСТАНОВИЛ: В Калачинский городской суд обратилось с иском ООО «АртГранд» к ФИО1 о взыскании суммы фактически понесенных расходов, судебных расходов, в котором указали, что между ООО «АртГрад» (ранее ООО «Инпласт») и ФИО1 10.12.2017 заключен договор № 02017-1029 на установку изделий на сумму
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 к. о защите чести и достоинства, сославшись, что в период времени с сентября 2015 по июнь 2016 года ответчик ФИО4 к. умышленно, с целью опорочить честь и достоинство истца, посредством сети «Интернет» на сайте «ВКонтакте» создала страницы
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Феодосии, о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 24.02.2003 года, на долю в объекте недвижимого имущества- ? доли жилого дома с хозяйственными постройками расположенного по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Главному управлению государственного строительного надзора Московской области об оспаривании решения Комиссии о признании незаконным решения, оформленного уведомлением от (дата)№ об отказе в признании пострадавшим и включению в
У С Т А Н О В И Л А: Соловьев А.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Правозащитная компания «Результат» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к адвокату Целинского филиала Ростовской областной коллегии адвокатов имени Баранова Д.П. Рыбалкину А.Н. о взыскании неотработанного денежного вознаграждения в размере 85000 рублей, ссылаясь на то, что 24.03.2017 года между ним и ответчиком было заключено
УСТАНОВИЛ: ООО «ЖК-Гусарская баллада» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании заключить договоры аренды нежилого помещения, взыскании судебных расходов, указав, что 21 сентября 2018 года между <данные изъяты> («Продавец») и ФИО1 («Покупатель») заключен договор купли-продажи нежилого
У С Т А Н О В И Л: ООО «МКК «Ваш Инвестор» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: 15 октября 2018 года представитель Сахалинской областной общественной организации «Областная федерация мотоциклетного спорта» (ОГРН №), действующий на основании доверенности ФИО2, обратился в Анивский районный суд с исковым заявлением, в котором указал, что с 04 июля 2017 года по 09 мая
установила: ФИО1 1 обратился в суд с иском к ФИО2 1 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик путем телефонных звонков в ОМВД по Давлекановскому району, ГИБДД Давлекановского района, Уфимское линейное управление МВД России
У С Т А Н О В И Л: 14.11.2018 г. ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просил расторгнуть договор № 985 на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 21.08.2018 г., заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства в размере
УСТАНОВИЛ: Департамент жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии г. Магадана (далее – Департамент ЖКХ мэрии г. Магадана, Департамент) обратился в Магаданский городской суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», указывая, что 21.02.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли- продажи № простых векселей со сроком платежа по векселю «по предъявлении, но не ранее 24.05.2018 г.». Векселедателем по договору является ООО «ФТК»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 27 апреля 2016 года между сторонами заключен договор инвестирования строительства, по условиям которого истец оплатил ответчику 8205893 рубля за 2 жилые квартиры, расположенные по адресу: ....
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в суд с иском к Акционерному обществу ОРГАНИЗАЦИЯ в соответствии с уточненными требованиями просит взыскать с АО ОРГАНИЗАЦИЯ недополученную сумму за время приостановки работы в размере 141 532 рублей 65 копеек; проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО), в котором просит взыскать с ответчика в лице Северо-Кавказского филиала банка «ВТБ» (ПАО) в ее пользу сумму неосновательного денежного обогащения в виде оплаченной комиссии за услугу по присоединению к программе
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился к мировому судье судебного участка № 42 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, в обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО7 после уточнения своих требований обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО4, ФИО2, ФИО9, ФИО10, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии
у с т а н о в и л а: решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 23 июля 2018 исковые требования ФИО1 удовлетворены в части. Признан незаконным и отменен приказ № 247-0 от 27 марта 2018 УФССП России по Приморскому краю о наложении дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о
установил: Истец обратился в Шахтинский городской суд <адрес> с названным исковым заявлением, из которого следует, что ФИО3 ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия 61№, - собственник нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,
