У С Т А Н О В И Л: Главный редактор газеты «Открытая. Для всех и каждого» ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО3, Управлению Федеральной антимонопольной службы России по <адрес> (далее по тексту УФАС по СК) о защите чести, достоинства и деловой репутации, мотивировав
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора дарения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>А, <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 к. о защите чести и достоинства, сославшись, что в период времени с сентября 2015 по июнь 2016 года ответчик ФИО4 к. умышленно, с целью опорочить честь и достоинство истца, посредством сети «Интернет» на сайте «ВКонтакте» создала страницы
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил: обязать в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу исполнить договор от 10.06.2013 № ОД-ВЭС-7334-13/4170-Э-13 и осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома, расположенного по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Главному управлению государственного строительного надзора Московской области об оспаривании решения Комиссии о признании незаконным решения, оформленного уведомлением от (дата)№ об отказе в признании пострадавшим и включению в
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику и, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации? просила обязать ООО «ИнвестКом» выполнить возложенные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ обязательства в части снятия
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Магадана, действуя в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с настоящим иском в интересах ФИО2 к «Азиатско-Тихоокеанскому банку» (публичному акционерному обществу) (далее – «АТБ» (ПАО), Банк).
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии с уточненным, к Администрации г. Ставрополя, Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя о признании незаконным постановления, понуждении устранить нарушенное право, обосновав свои требования тем, что согласно
установил: муниципальное образование «Город Томск», в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации города Томска (далее МО «Город Томск», в лице департамента недвижимости администрации г.Томска) обратилось в суд с иском к ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО23 Марку Алексеевичу, ФИО13,
У С Т А Н О В И Л: ООО «МКК «Ваш Инвестор» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: 15 октября 2018 года представитель Сахалинской областной общественной организации «Областная федерация мотоциклетного спорта» (ОГРН №), действующий на основании доверенности ФИО2, обратился в Анивский районный суд с исковым заявлением, в котором указал, что с 04 июля 2017 года по 09 мая
установила: ФИО1 1 обратился в суд с иском к ФИО2 1 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик путем телефонных звонков в ОМВД по Давлекановскому району, ГИБДД Давлекановского района, Уфимское линейное управление МВД России
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к адвокату Целинского филиала Ростовской областной коллегии адвокатов имени Баранова Д.П. Рыбалкину А.Н. о взыскании неотработанного денежного вознаграждения в размере 85000 рублей, ссылаясь на то, что 24.03.2017 года между ним и ответчиком было заключено
У С Т А Н О В И Л А: Соловьев А.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Правозащитная компания «Результат» о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л: 14.11.2018 г. ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просил расторгнуть договор № 985 на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 21.08.2018 г., заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства в размере
УСТАНОВИЛ: ООО «ЖК-Гусарская баллада» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании заключить договоры аренды нежилого помещения, взыскании судебных расходов, указав, что 21 сентября 2018 года между <данные изъяты> («Продавец») и ФИО1 («Покупатель») заключен договор купли-продажи нежилого
у с т а н о в и л а: решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 23 июля 2018 исковые требования ФИО1 удовлетворены в части. Признан незаконным и отменен приказ № 247-0 от 27 марта 2018 УФССП России по Приморскому краю о наложении дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Строительное управление №1», АО «СК Алтайкрайэнерго», согласно уточненному исковому заявлению, просила обязать ООО «Строительное управление №1» убрать отсыпанный грунт с земельного участка по адресу <адрес>; обязать АО «СК
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился к мировому судье судебного участка № 42 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, в обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО), в котором просит взыскать с ответчика в лице Северо-Кавказского филиала банка «ВТБ» (ПАО) в ее пользу сумму неосновательного денежного обогащения в виде оплаченной комиссии за услугу по присоединению к программе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 27 апреля 2016 года между сторонами заключен договор инвестирования строительства, по условиям которого истец оплатил ответчику 8205893 рубля за 2 жилые квартиры, расположенные по адресу: ....
УСТАНОВИЛ: Департамент жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии г. Магадана (далее – Департамент ЖКХ мэрии г. Магадана, Департамент) обратился в Магаданский городской суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО7 после уточнения своих требований обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО4, ФИО2, ФИО9, ФИО10, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии
у с та н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 как председателю СНТ «Речник». В обоснование иска истец указала на следующие обстоятельства. ... г. она в числе других садоводов как член СНТ «Речник» подписалась под требованием о проведении внеочередного общего собрания (собрания
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», указывая, что 21.02.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли- продажи № простых векселей со сроком платежа по векселю «по предъявлении, но не ранее 24.05.2018 г.». Векселедателем по договору является ООО «ФТК»,
