У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Главному управлению государственного строительного надзора Московской области об оспаривании решения Комиссии о признании незаконным решения, оформленного уведомлением от (дата)№ об отказе в признании пострадавшим и включению в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о расторжении брака с ФИО2, зарегистрированного 28.04.2001, признании недействительными заключенных между ФИО2 и его отцом ФИО3 сделок по отчуждению приобретенного в браке имущества и разделе с отступлением от равенства долей совместно нажитого
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил: обязать в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу исполнить договор от 10.06.2013 № ОД-ВЭС-7334-13/4170-Э-13 и осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома, расположенного по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 к. о защите чести и достоинства, сославшись, что в период времени с сентября 2015 по июнь 2016 года ответчик ФИО4 к. умышленно, с целью опорочить честь и достоинство истца, посредством сети «Интернет» на сайте «ВКонтакте» создала страницы
УСТАНОВИЛ: ККООЗПП «Законный порядок» обратилось в суд с иском к интересах ФИО4 к ИП ФИО2, указав в обоснование иска, что 19.06.2018 г. согласно заказу № 2805 приобрела у ответчика товар со следующими характеристиками: 32,8х32,8 Peldano Colymbia Belge ступень в количестве 33 шт. стоимостью с учетом
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии с уточненным, к Администрации г. Ставрополя, Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя о признании незаконным постановления, понуждении устранить нарушенное право, обосновав свои требования тем, что согласно
установил: муниципальное образование «Город Томск», в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации города Томска (далее МО «Город Томск», в лице департамента недвижимости администрации г.Томска) обратилось в суд с иском к ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО23 Марку Алексеевичу, ФИО13,
УСТАНОВИЛ: ООО «Немецкая Деревня» обратились в суд с иском к ФИО1 и ИП ФИО2 о признании договора уступки прав требования от 26.06.2018г.- незаключенным.
УСТАНОВИЛ: ООО «Немецкая Деревня» обратились в суд с иском к ФИО4 Е.С., ФИО4 А.В. и ИП ФИО3 о признании договора уступки прав требования от 26.06.2018г.- незаключенным.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЖК-Гусарская баллада» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании заключить договоры аренды нежилого помещения, взыскании судебных расходов, указав, что 21 сентября 2018 года между <данные изъяты> («Продавец») и ФИО1 («Покупатель») заключен договор купли-продажи нежилого
У С Т А Н О В И Л: 14.11.2018 г. ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просил расторгнуть договор № 985 на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 21.08.2018 г., заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства в размере
установил: 15 октября 2018 года представитель Сахалинской областной общественной организации «Областная федерация мотоциклетного спорта» (ОГРН №), действующий на основании доверенности ФИО2, обратился в Анивский районный суд с исковым заявлением, в котором указал, что с 04 июля 2017 года по 09 мая
У С Т А Н О В И Л: ООО «МКК «Ваш Инвестор» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ФИО1 1 обратился в суд с иском к ФИО2 1 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик путем телефонных звонков в ОМВД по Давлекановскому району, ГИБДД Давлекановского района, Уфимское линейное управление МВД России
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к адвокату Целинского филиала Ростовской областной коллегии адвокатов имени Баранова Д.П. Рыбалкину А.Н. о взыскании неотработанного денежного вознаграждения в размере 85000 рублей, ссылаясь на то, что 24.03.2017 года между ним и ответчиком было заключено
У С Т А Н О В И Л А: Соловьев А.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Правозащитная компания «Результат» о защите прав потребителей.
у с та н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 как председателю СНТ «Речник». В обоснование иска истец указала на следующие обстоятельства. ... г. она в числе других садоводов как член СНТ «Речник» подписалась под требованием о проведении внеочередного общего собрания (собрания
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в суд с иском к Акционерному обществу ОРГАНИЗАЦИЯ в соответствии с уточненными требованиями просит взыскать с АО ОРГАНИЗАЦИЯ недополученную сумму за время приостановки работы в размере 141 532 рублей 65 копеек; проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указывал, что между сторонами было заключено три договора займа: XX.XX.XXXX - договор XXX, по которому ответчик получил от истца сумму займа в размере <данные изъяты> руб. на срок до XX.XX.XXXX под 4% в месяц;
УСТАНОВИЛ: ФИО7 после уточнения своих требований обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО4, ФИО2, ФИО9, ФИО10, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО), в котором просит взыскать с ответчика в лице Северо-Кавказского филиала банка «ВТБ» (ПАО) в ее пользу сумму неосновательного денежного обогащения в виде оплаченной комиссии за услугу по присоединению к программе
установил: Истец обратился в Шахтинский городской суд <адрес> с названным исковым заявлением, из которого следует, что ФИО3 ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия 61№, - собственник нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Департамент жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии г. Магадана (далее – Департамент ЖКХ мэрии г. Магадана, Департамент) обратился в Магаданский городской суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», указывая, что 21.02.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли- продажи № простых векселей со сроком платежа по векселю «по предъявлении, но не ранее 24.05.2018 г.». Векселедателем по договору является ООО «ФТК»,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит: - признать не соответствующими действительности порочащими честь и достоинство ФИО1 распространенные ФИО2 в исковом заявлении и уточнённом исковом заявлении поданным в Манский районный суд, а так же в адресованной
