У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии с уточненным, к Администрации г. Ставрополя, Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя о признании незаконным постановления, понуждении устранить нарушенное право, обосновав свои требования тем, что согласно
УСТАНОВИЛ: В Калачинский городской суд обратилось с иском ООО «АртГранд» к ФИО1 о взыскании суммы фактически понесенных расходов, судебных расходов, в котором указали, что между ООО «АртГрад» (ранее ООО «Инпласт») и ФИО1 10.12.2017 заключен договор № 02017-1029 на установку изделий на сумму
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Магадана, действуя в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с настоящим иском в интересах ФИО2 к «Азиатско-Тихоокеанскому банку» (публичному акционерному обществу) (далее – «АТБ» (ПАО), Банк).
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил: обязать в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу исполнить договор от 10.06.2013 № ОД-ВЭС-7334-13/4170-Э-13 и осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома, расположенного по
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику и, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации? просила обязать ООО «ИнвестКом» выполнить возложенные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ обязательства в части снятия
установил: муниципальное образование «Город Томск», в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации города Томска (далее МО «Город Томск», в лице департамента недвижимости администрации г.Томска) обратилось в суд с иском к ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО23 Марку Алексеевичу, ФИО13,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Феодосии, о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 24.02.2003 года, на долю в объекте недвижимого имущества- ? доли жилого дома с хозяйственными постройками расположенного по
УСТАНОВИЛ: ООО «Немецкая Деревня» обратились в суд с иском к ФИО4 Е.С., ФИО4 А.В. и ИП ФИО3 о признании договора уступки прав требования от 26.06.2018г.- незаключенным.
УСТАНОВИЛ: ООО «Немецкая Деревня» обратились в суд с иском к ФИО1 и ИП ФИО2 о признании договора уступки прав требования от 26.06.2018г.- незаключенным.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЖК-Гусарская баллада» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании заключить договоры аренды нежилого помещения, взыскании судебных расходов, указав, что 21 сентября 2018 года между <данные изъяты> («Продавец») и ФИО1 («Покупатель») заключен договор купли-продажи нежилого
У С Т А Н О В И Л А: Соловьев А.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Правозащитная компания «Результат» о защите прав потребителей.
установил: 15 октября 2018 года представитель Сахалинской областной общественной организации «Областная федерация мотоциклетного спорта» (ОГРН №), действующий на основании доверенности ФИО2, обратился в Анивский районный суд с исковым заявлением, в котором указал, что с 04 июля 2017 года по 09 мая
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к адвокату Целинского филиала Ростовской областной коллегии адвокатов имени Баранова Д.П. Рыбалкину А.Н. о взыскании неотработанного денежного вознаграждения в размере 85000 рублей, ссылаясь на то, что 24.03.2017 года между ним и ответчиком было заключено
У С Т А Н О В И Л: ООО «МКК «Ваш Инвестор» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: 14.11.2018 г. ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просил расторгнуть договор № 985 на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 21.08.2018 г., заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства в размере
установила: ФИО1 1 обратился в суд с иском к ФИО2 1 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик путем телефонных звонков в ОМВД по Давлекановскому району, ГИБДД Давлекановского района, Уфимское линейное управление МВД России
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит: - признать не соответствующими действительности порочащими честь и достоинство ФИО1 распространенные ФИО2 в исковом заявлении и уточнённом исковом заявлении поданным в Манский районный суд, а так же в адресованной
у с т а н о в и л а: решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 23 июля 2018 исковые требования ФИО1 удовлетворены в части. Признан незаконным и отменен приказ № 247-0 от 27 марта 2018 УФССП России по Приморскому краю о наложении дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился к мировому судье судебного участка № 42 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, в обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО), в котором просит взыскать с ответчика в лице Северо-Кавказского филиала банка «ВТБ» (ПАО) в ее пользу сумму неосновательного денежного обогащения в виде оплаченной комиссии за услугу по присоединению к программе
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указывал, что между сторонами было заключено три договора займа: XX.XX.XXXX - договор XXX, по которому ответчик получил от истца сумму займа в размере <данные изъяты> руб. на срок до XX.XX.XXXX под 4% в месяц;
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в суд с иском к Акционерному обществу ОРГАНИЗАЦИЯ в соответствии с уточненными требованиями просит взыскать с АО ОРГАНИЗАЦИЯ недополученную сумму за время приостановки работы в размере 141 532 рублей 65 копеек; проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», указывая, что 21.02.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли- продажи № простых векселей со сроком платежа по векселю «по предъявлении, но не ранее 24.05.2018 г.». Векселедателем по договору является ООО «ФТК»,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Строительное управление №1», АО «СК Алтайкрайэнерго», согласно уточненному исковому заявлению, просила обязать ООО «Строительное управление №1» убрать отсыпанный грунт с земельного участка по адресу <адрес>; обязать АО «СК
установила: ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что по кредитному договору № от 24 декабря 2014 года предоставило ИП ФИО2 кредит в сумме 2000000 рублей для целей развития бизнеса на срок по 22 декабря 2017 года под 23% годовых. Исполнение обязательств заемщика
