у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Феодосии, о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 24.02.2003 года, на долю в объекте недвижимого имущества- ? доли жилого дома с хозяйственными постройками расположенного по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Главному управлению государственного строительного надзора Московской области об оспаривании решения Комиссии о признании незаконным решения, оформленного уведомлением от (дата)№ об отказе в признании пострадавшим и включению в
УСТАНОВИЛ: ККООЗПП «Законный порядок» обратилось в суд с иском к интересах ФИО4 к ИП ФИО2, указав в обоснование иска, что 19.06.2018 г. согласно заказу № 2805 приобрела у ответчика товар со следующими характеристиками: 32,8х32,8 Peldano Colymbia Belge ступень в количестве 33 шт. стоимостью с учетом
У С Т А Н О В И Л: Главный редактор газеты «Открытая. Для всех и каждого» ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО3, Управлению Федеральной антимонопольной службы России по <адрес> (далее по тексту УФАС по СК) о защите чести, достоинства и деловой репутации, мотивировав
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 к. о защите чести и достоинства, сославшись, что в период времени с сентября 2015 по июнь 2016 года ответчик ФИО4 к. умышленно, с целью опорочить честь и достоинство истца, посредством сети «Интернет» на сайте «ВКонтакте» создала страницы
УСТАНОВИЛ: В Калачинский городской суд обратилось с иском ООО «АртГранд» к ФИО1 о взыскании суммы фактически понесенных расходов, судебных расходов, в котором указали, что между ООО «АртГрад» (ранее ООО «Инпласт») и ФИО1 10.12.2017 заключен договор № 02017-1029 на установку изделий на сумму
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Петербургская Сбытовая компания», АО «Омскоблгаз», ПАО «МРСК –Сибири» о взыскании упущенной выгоды, об обязании заключения договора аренды электросетей. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником квартиры в доме № по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил: обязать в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу исполнить договор от 10.06.2013 № ОД-ВЭС-7334-13/4170-Э-13 и осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома, расположенного по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии с уточненным, к Администрации г. Ставрополя, Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя о признании незаконным постановления, понуждении устранить нарушенное право, обосновав свои требования тем, что согласно
У С Т А Н О В И Л: 14.11.2018 г. ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просил расторгнуть договор № 985 на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 21.08.2018 г., заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к адвокату Целинского филиала Ростовской областной коллегии адвокатов имени Баранова Д.П. Рыбалкину А.Н. о взыскании неотработанного денежного вознаграждения в размере 85000 рублей, ссылаясь на то, что 24.03.2017 года между ним и ответчиком было заключено
У С Т А Н О В И Л: ООО «МКК «Ваш Инвестор» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л А: Соловьев А.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Правозащитная компания «Результат» о защите прав потребителей.
установила: ФИО1 1 обратился в суд с иском к ФИО2 1 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик путем телефонных звонков в ОМВД по Давлекановскому району, ГИБДД Давлекановского района, Уфимское линейное управление МВД России
УСТАНОВИЛ: ООО «ЖК-Гусарская баллада» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании заключить договоры аренды нежилого помещения, взыскании судебных расходов, указав, что 21 сентября 2018 года между <данные изъяты> («Продавец») и ФИО1 («Покупатель») заключен договор купли-продажи нежилого
установил: 15 октября 2018 года представитель Сахалинской областной общественной организации «Областная федерация мотоциклетного спорта» (ОГРН №), действующий на основании доверенности ФИО2, обратился в Анивский районный суд с исковым заявлением, в котором указал, что с 04 июля 2017 года по 09 мая
у с т а н о в и л а: решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 23 июля 2018 исковые требования ФИО1 удовлетворены в части. Признан незаконным и отменен приказ № 247-0 от 27 марта 2018 УФССП России по Приморскому краю о наложении дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Строительное управление №1», АО «СК Алтайкрайэнерго», согласно уточненному исковому заявлению, просила обязать ООО «Строительное управление №1» убрать отсыпанный грунт с земельного участка по адресу <адрес>; обязать АО «СК
у с та н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 как председателю СНТ «Речник». В обоснование иска истец указала на следующие обстоятельства. ... г. она в числе других садоводов как член СНТ «Речник» подписалась под требованием о проведении внеочередного общего собрания (собрания
установил: Истец обратился в Шахтинский городской суд <адрес> с названным исковым заявлением, из которого следует, что ФИО3 ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия 61№, - собственник нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит: - признать не соответствующими действительности порочащими честь и достоинство ФИО1 распространенные ФИО2 в исковом заявлении и уточнённом исковом заявлении поданным в Манский районный суд, а так же в адресованной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 27 апреля 2016 года между сторонами заключен договор инвестирования строительства, по условиям которого истец оплатил ответчику 8205893 рубля за 2 жилые квартиры, расположенные по адресу: ....
установила: ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что по кредитному договору № от 24 декабря 2014 года предоставило ИП ФИО2 кредит в сумме 2000000 рублей для целей развития бизнеса на срок по 22 декабря 2017 года под 23% годовых. Исполнение обязательств заемщика
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился к мировому судье судебного участка № 42 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, в обоснование
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указывал, что между сторонами было заключено три договора займа: XX.XX.XXXX - договор XXX, по которому ответчик получил от истца сумму займа в размере <данные изъяты> руб. на срок до XX.XX.XXXX под 4% в месяц;
