У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор поручения № с ИП ФИО4 Бюро Путешествий «Лазурный Берег» на бронирование и оплату туристической путевки в Доминиканскую республику с 17 по ДД.ММ.ГГГГ. Туроператором являлось ООО «Капитал Тур». По данному
у с т а н о в и л: В заявлении и судебном заседании ФИО1 пояснила, что она проходит военную службу по контракту в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к командованию войсковой части № с ходатайством для ее включения в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив заявленные требования (л.д.94), обратился в суд с иском, просит отменить решение государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Балаковском районе Саратовской области (далее - УПФ РФ в Балаковском районе) об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по
установил : ФИО3 обратилась в суд с двумя заявлениями от 30.09.2009 г. и от 23.11.2010 г. об оспаривании бездействия государственного органа, указав, что Департаментом земельных отношений государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в сумме 21471 руб. 23 коп., причиненного недостачей, указав третьих лиц на стороне ответчика: ФИО5, ФИО6, ФИО7, при этом не предъявляя к последним самостоятельных требований.
у с т а н о в и л: ФИО1, работавший в качестве электромеханика плавкрана ...................... с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ, уволенный с указанной должности ХХ.ХХ.ХХХХ по сокращению штата работников предприятия по п.2 ст. 81 Трудового кодекса РФ, обратился в суд с иском к ответчику о включении в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бир Сити» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Свои требования истец обосновывает следующими обстоятельствами. ФИО2 с 20 января по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Бир Сити»
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Орион» в защиту трудовых прав. Исковые требования мотивированы тем, что с ответчиком заключен трудовой договор с дата с окладом № руб. За время работы он все время находился в командировке. В организации ответчика расходы на командировку составляли №
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании незаконным в части протокола комиссии по назначению пенсий УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в стаж периодов
У С Т А Н О В И Л: Некоммерческая организация «Женский потребительский кооператив финансовой взаимопомощи «Ярцевчанка» (далее НО «Ярцевчанка») обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного предприятию при исполнении трудовых обязанностей, в обоснование иска, указав, что
УСТАНОВИЛА: Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30.06.2010 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 и ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Решение вступило в законную силу 12.08.2010 года.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Поволжское» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда за несвоевременную выплату заработной платы, несвоевременную выдачу трудовой книжки и незаконное увольнение.
У С Т А Н О В И Л: Таганрогская городская общественная организация «Таганрогская лига потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей обратилась в суд с иском к ФИО1 о защите прав потребителей, указав, что на основании ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» была проведена
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Рязанской области Центр занятости населения Ряжского района об обязании произвести перерасчет пособия по безработице и взыскании пособия.
У С Т А Н О В И Л : 09.02.2010 года Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к прокуратуре Ростовской области о признании увольнения незаконным и изменении формулировки основания увольнения, решил: «увольнение ФИО1 из органов прокуратуры на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 10 п. 1 статьи
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГУ «Главное бюро МСЭ по Тамбовской области» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания и увольнении, восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, премии, компенсации морального вреда и
УСТАНОВИЛ: ОРГ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Свои требования мотивировали тем, что ФИО2 является собственником 2-х комнатной правды в общей площадью 52,3 кв.м. Управление домом осуществляется ОРГ Являясь собственником жилого
установила: Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 11.10.2010 иск Шутова Н.И. к ООО «***» в лице филиала в Архангельской области, Сквознову Н.Л. о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты, материального ущерба, судебных расходов, удовлетворен частично.
Установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Континенталь-Сибирь». Неоднократно уточняв исковые требования, окончательно просила суд признать незаконным ее отстранение от работы ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика допустить ее на рабочее место для выполнения возложенных трудовых функций по должности
У С Т А Н О В И Л : Истец ООО «Торговый дом Башспирт» обратился с иском к ФИО8, ФИО14 ЛН ФИО15, ФИО16, ФИО13, ФИО17, ФИО18, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО19 о взыскании материального ущерба на сумму рубля, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Премиум» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, указав, что решением Свободненского городского суда от отказано в удовлетворении исковых требований С. к Т. об истребовании имущества из чужого незаконного
УСТАНОВИЛ Истец был принят на работу к ответчику ФГУП «Долгопрудненское конструкторское бюро автоматики»(далее ФГУП «ДКБА») ДД.ММ.ГГГГ на должность ведущего конструктора отдела №(л.д.31-32).
